福建金門地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第1號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 周世勲上列聲請人因被告妨害秘密案件（113年度調偵字第103號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 12 Pro手機1支沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１前因妨害秘密案件，經視為告訴人即偵查代號BY000-B113003號於調解成立時撤回告訴，業經福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以113年度調偵字第103號為不起訴處分確定。惟扣案之iPhone 12Pro手機1支，為被告所有供本案犯罪使用之物，爰依刑法第40條第2項、第315條之3、第319條之5規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。另犯刑法第315條之1、第315條之2之罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；同法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第315條之3及第319條之5分別定有明文。
三、經查，被告因妨害秘密案件，經視為告訴人於調解成立時撤回告訴，前經金門地檢署檢察官以113年度調偵字第103號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。而扣案之iPhone 12 Pro手機1支，核屬無故竊錄他人非公開活動、身體隱私部位及性影像內容之附著物，此經被告於警詢及偵訊時供述明確，並有搜索筆錄、扣押物品目錄表、偷拍之影像照片在卷可憑（見偵卷第31至35頁、彌封卷），依前揭規定，屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應予沒收。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第319條之5、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 童靖文