福建金門地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第3號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 梁振益上列聲請人因被告妨害性隱私案件（114年度偵字第826號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁振益因涉犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意，無故攝錄性影像罪嫌，業經福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以114年度偵字第826號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，為被告所有，係供犯前開罪嫌所用之物，爰依刑法第40條第2項、同法第319條之5之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又刑法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因妨害性隱私案件，由金門地檢署檢察官以114年度偵
字第826號為不起訴處分，有上開不起訴處分書在卷可佐（見偵卷第103至104頁），復由本院核閱該案全部卷證屬實。
㈡扣案如附表所示之物，係被告所有為本案犯行所用之物，業
據被告供承在卷（見偵卷第21、85、94頁），核與告訴人即代號BY000-B114009號於警詢中之證述（見偵卷第25至29頁）大致相符，並有金門縣警察局金湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、職務報告書、刑案照片、車輛詳細資料報表、金門縣警察局金湖分局受理各類案件紀錄表、受(處)案件證明單等件可佐（見偵卷第37至55頁），是前揭扣案物應為被告所涉妨害性隱私罪之性影像附著物及物品，依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第319條之5等規定沒收之，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 宋政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 杜敏慧附表編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 Iphone 12 Pro Max 手機 1支 （含SIM卡1張） IMEI：000000000000000