福建金門地方法院刑事裁定115年度易字第25號被 告 王濤上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第429號、第489號），本院裁定如下：
主 文王濤准予停止羈押，並限制住居於金門縣○○鎮○○○000號。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第114條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，同法第101條之2、第116條分別定有明文。
二、經查：㈠被告因竊盜等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且
有反覆實行同一竊盜犯罪之虞，有為預防性羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定被告自民國115年5月21日起羈押在案。
㈡茲被告於115年5月25日凌晨因未明示之原因導致心跳休止，
經法務部矯正署金門看守所同仁察覺並施以AED器材急救，旋即緊急戒送外醫治療，嗣經衛生福利部金門醫院進行冠狀動脈血管支架置入術之緊急處置，目前仍呈無意識狀態，並持續住院接受插管治療中，此有上開看守所115年5月25日金所戒字第11505000260號函、上開醫院診斷證明書在卷可按。足見被告目前之身體狀況危急，非在醫院治療顯難痊癒，其再反覆實行同一犯罪之機率明顯降低，容無再為預防性羈押之必要，且亦符合刑事訴訟法第114條第3款所定不得羈押之情形。從而，本院經斟酌比例原則，認准予被告停止羈押，並限制住居於前揭住所，應即足以對之形成拘束力，而確保本案後續之審理及執行，容無繼續羈押之必要，爰裁定如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第101條之2、第116條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 蔡一如