福建金門地方法院刑事裁定115年度毒聲字第16號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 陳柏瑋上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第16號），本院裁定如下：
主 文陳柏瑋施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、本件聲請意旨如聲請書（如附件）所載。
二、按民國109年1月15日修正公布，同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪者於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用同條前2項之規定，即再經觀察、勒戒或強制戒治等程序。上開所稱「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放（被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷其「附命緩起訴」處分，不等同曾受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之處遇），已逾3年者，即該當之，不問其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。
三、被告陳柏瑋施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據被告於警詢及偵查中坦承在卷，又經採集被告之尿液送驗，經送檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等節，有附件所載之卷證資料可證，堪認被告確有於聲請書所載時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
四、參諸法院前案紀錄表，被告本案施用第二級毒品甲基安非他命往前回溯3年內，並未有執行觀察、勒戒完畢釋放出所，或強制戒治執行完畢出監之情形，揆諸前述意旨，被告本案所為施用第二級毒品甲基安非他命，自應再回歸毒品危害防制條例修正後對於施用毒品者所設之「定期治療」模式，由檢察官依個案情節不同而為觀察、勒戒或附條件緩起訴之裁量，向法院聲請裁定觀察、勒戒，或逕為附命完成戒癮治療之緩起訴處分。
五、又被告前已有違反毒品危害防制條例前科，素行非佳，守法意識薄弱，難期有長期配合醫療院所戒癮治療之可能，認被告不適宜為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，而聲請本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，乃屬其適法職權之行使，客觀上並無判斷顯然違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵等情，本院自應予以尊重。另經本院函詢被告意見，其逾期尚未表示意見，則視為無意見等情，有送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可稽。從而，本件聲請為有理由，應予准許，揆諸前揭說明，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
六、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
刑事第一庭 法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 童靖文附件：