福建金門地方法院刑事裁定115年度毒聲字第28號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 李宇澤上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第29號、115年度毒偵字第77號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國115年6月2日17時45分許為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在其位於金門縣○○鎮○○路00巷0號居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生毒煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。經警於同日17時45分許，持福建金門地方檢察署檢察官核發之強制採尿許可書，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情。爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。次按毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同條例第10條之罪者，適用本法前2項之規定。
上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號刑事裁定、最高法院109年第3次刑事庭會議決議亦同此旨）。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第28號刑事
裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣於111年9月23日因無繼續施用傾向釋放，此有法院前案紀錄表、上開裁定書及福建金門地方檢察署檢察官111年度毒偵字第56、62號不起訴處分書在卷可稽（見本院卷第9至10、12至18頁），則被告於最近1次觀察、勒戒執行完畢並釋放3年後，再為本案施用第二級毒品，揆諸前開見解，本院認檢察官聲請為正當。
㈡又被告於聲請意旨所載時間、地點，施用第二級毒品甲基安
非他命1次之事實，業據被告於偵查中坦承不諱，且採集其尿液送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初驗及以氣相層析質譜儀法（GC/MS）複驗檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年6月18日濫用藥物檢驗報告（實驗室檢體編號AN30890號暨尿液檢體編號0000000U0079號）、毒品案件尿液檢體監管紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願搜索同意書、搜索暨扣押筆錄及檢察官強制採驗尿許可書等文件在案可稽（見毒偵卷第23至43頁），足認被告自白施用第二級毒品係與事實相符，堪予採信。是檢察官向本院聲請裁定令被告入勒戒處所接受觀察、勒戒，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第二庭 法 官 宋政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 杜敏慧