福建金門地方法院刑事裁定115年度毒聲字第5號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 楊庭睿上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第73號、偵字第1008號、第1231號），經檢察官聲請送觀察、勒戒，本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
理 由
一、聲請意旨除補充「自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、交通部民用航空局航空醫務中心第0000000號毒品鑑定書（下稱上開鑑定書）、金門縣警察局金湖分局（下稱金湖分局）偵查隊照片黏貼紀錄表、扣押物品清單」為證據外，餘均引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定。認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項至第3項定有明文。
三、經查㈠被告Ａ０１上開施用第二級毒品犯行，業據被告於警詢、偵查時
坦承不諱，且其為警採集之尿液送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應，有自願受搜索同意書、金湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵查隊照片黏貼紀錄表等資料、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0089號）、毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年9月23日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0089號）、扣押物照片、上開鑑定書等資料在卷為憑，足徵被告前開任意性自白核與事實相符，堪可採信，被告於聲請書所載時地施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
㈡被告前未曾因施用毒品而接受觀察、勒戒處分，有法院前案紀錄表在卷足憑，本案聲請意旨核與前開規定相符。
㈢又毒品危害防制條例中關於觀察、勒戒之規定，乃係導入一
療程觀念，針對受處分人將來之危險所為預防、矯治措施之保安處分，目的係在戒除受處分人施用毒品身癮及心癮之措施，以達教化與治療之目的，其立法意旨在幫助施用毒品者戒毒，非屬懲戒行為人之性質，核與刑罰執行之目的不同，且此為法律之強制規定，除有毒品危害防制條例第21條第1項規定犯同條例第10條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向衛生福利部指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關，以及同條例第24條第1項規定檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款至第6款或第8款之規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用第20條第1項之程序外，凡違反同條例第10條之規定者，檢察官即應依同條例第20條第1項規定，向法院提出聲請裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，檢察官所為之聲請，倘無違背法令或明顯錯誤及裁量權之行使並無明顯瑕疵，法院亦僅得裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒。
㈣經查，本案被告於警詢、偵查中承認施用第二級毒品，於偵
查中雖向檢察官請求給予戒癮治療之機會等語。惟經檢察官參酌被告自114年8月間起迄今已施用毒品2至3次，且都在無意間在家裡發現有安非他命，即拿起來施用，可見遵法意識薄弱，難期待被告能按期接受戒癮治療之療程，而認觀察、勒戒較可有效協助被告戒除毒癮等情，是聲請人裁量後選擇向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，並無違法或裁量濫用之情事。依前開說明，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，即無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 林敬展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 李 文