福建金門地方法院刑事裁定115年度聲字第32號聲 請 人即 被 告 李誌國上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第23號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文李誌國准予解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李誌國因違反毒品危害防制條例案件，經本院前以105年度訴字第23號裁定諭知限制住居，然該案業已執行完畢，爰聲請解除限制住居處分等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度訴字第23號受理，於民國105年8月1日裁定命被告以新臺幣10萬元具保後，准予停止羈押，並限制住居於金門縣○○鎮○○里○○000○0號在案，嗣該案經本院於105年12月5日以105年度訴字第23號判決判處有期徒刑2年6月，於106年4月19日判決確定；另被告因施用毒品案件，經本院分別以105年度城簡字第166號、106年度城簡字第84號判決，各判處有期徒刑4月、4月確定。上開各罪，嗣經本院以106年度聲字第61號裁定，定應執行有期徒刑3年1月確定，於108年11月16日執行完畢等情，有上開裁定書、法院前案紀錄表在卷可稽，是其審判及執行程序既均已終結，聲請人已無限制住居之必要，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳信旗
法 官 林敬展法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 童靖文