福建金門地方法院刑事裁定115年度聲字第69號聲 請 人 盧家齡上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件（115年度訴字第26號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），准予發還盧家齡。
理 由
一、聲請意旨略以：法務部廉政署前持搜索票對聲請人盧家齡之住家進行搜索，扣押iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），現已無扣押之必要，故依法聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、經查，聲請人因被告洪成發、洪毓璿、洪毓惠違反貪污治罪條例等案件，經法務部廉政署於民國115年5月13日7時3分至同日7時40分，持本院之搜索票，前往其金門縣○○鄉○○00號住處執行搜索，扣押iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）乙節，有本院115年度聲搜字第58號搜索票、法務部廉政署搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可稽（見115年度警聲搜字第56號卷第103、177至183頁）。而本案被告3人經檢察官以115年度偵字第638號、第966號提起公訴，現繫屬於本院（115年度訴字第26號），而參諸前揭起訴書，iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），未經檢察官援引為本案之證據，檢察官起訴之犯罪事實亦未認係屬本案犯罪所用、預備之物或犯罪所得之物，復非違禁物，而未聲請沒收，足見扣案之iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），與該案無涉，且檢察官亦表示同意先行發還等語，此有福建金門地方檢察署115年7月30日金檢燕公115偵638字第11590032490號函附卷可考（見本院卷第21頁）。從而，扣案之iPhone 13手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），應認無留存之必要，揆諸上開規定及說明，聲請人聲請發還前揭扣押物，洵屬有據，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳信旗
法 官 林敬展法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 童靖文