福建金門地方法院刑事裁定115年度聲字第85號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 賴俊琳上列具保人即受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文賴俊琳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人賴俊琳因詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元出具現金保證後釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經檢察官指定保證金3萬元，由受刑人以現金繳納後，將受刑人釋放。嗣該案經本院113年度金訴字第43號判處受刑人有期徒刑8月，受刑人提起上訴，福建高等法院金門分院以114年度金上訴字第10號判決上訴駁回，受刑人再提上訴，最高法院以115年度台上字第166號判決上訴駁回確定。嗣移送執行，然受刑人經檢察官合法傳、拘無著，並未到案接受執行，亦查無另案在監或在押，業經檢閱聲請人所提書證確認無誤。足認受刑人已逃匿，是依上開規定，應將具保之保證金及實收利息均沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 張以辰