福建金門地方法院刑事裁定115年度聲字第90號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 翁誠賸上列聲請人因被告竊盜案件，聲請撤銷限制住居及限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文本院於民國115年5月22日對翁誠賸所為之限制住居及限制出境、出海（發文字號：金院信刑和115易26字第1159000666號）應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁誠賸因竊盜案件，前經本院諭知限制住居及限制出境、出海，因被告業經判處緩刑確定，請撤銷其限制住居及限制出境、出海之處分等語。
二、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之；又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。刑事訴訟法第93條之5第4項、第93條之4分別定有明文。再限制出境原係執行限制住居方法之一種，目的在保全刑事偵查、審判、執行之順利進行，屬於刑事訴訟之保全程序，故考量解除限制住居、限制出境、出海與否，應以訴訟及執行程序是否因此受影響為判斷。
三、經查，被告前因竊盜案件於移審訊問時，認無羈押必要，諭知限制住居於金門縣○○鄉○○00號，並限制出境、出海（發文字號：金院信刑和115易26字第1159000666號）；嗣被告經本院判處緩刑，已於民國115年7月30日確定，業經調取115年度易字第26號卷及被告前案紀錄確認無誤。被告既已受緩刑宣告確定，已無繼續限制住居、限制出境、出海之必要。
是認聲請人聲請撤銷上開處分，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡一如中 華 民 國 115 年 8 月 12 日