福建金門地方法院民事判決115年度婚字第5號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國115年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、兩造所生未成年子女陳○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳○○（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，均由原告任之。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：兩造於民國103年12月17日結婚，育有2名未成年子女陳○○、陳○○。被告於114年5月4日離開金門返回越南探親，當晚即要求離婚並從此棄家庭不顧。被告客觀上無拒絕履行同居及照顧家庭之正當理由，主觀上有廢止共同生活之意圖，違背同居義務，且被告自越南返台後，刻意隱瞞入境消息，經原告報案後始承認，兩造歷經數月溝通，維持婚姻之基礎已不復存在，亦無復合可能，客觀上婚姻已生無法回復之破綻，爰依民法第1052條第1項第5款、第1052條第2項規定，訴請擇一裁判離婚等語。又未成年子女陳○○、陳○○(下合稱未成年子女)，自小由原告養育照顧，出生迄今均在金門生活，並由原告負擔生活費用，且被告拒絕提供子女生活扶養費，為考量未成年子女之最佳利益，未成年子女權利義務之行使或負擔，應由原告單獨為之。並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠關於離婚部分：
⒈兩造於103年12月17日結婚，並於104年5月26日辦理結婚登記
，育有兩名未成年子女，現婚姻關係仍存續等情，有原告提出之戶口名簿為證（見本院卷第19頁），並經本院依職權調取兩造之戶籍資料查閱無訛，應堪信其為真實。
⒉本院審酌兩造婚姻登記關係現仍存續中，惟被告於114年5月5
日出境(台中-越南胡志明)、114年5月16日入境(越南胡志明-台中)後，即於台灣本島工作，迄今未曾來金，此有雄獅旅遊電子機票、被告入出境資訊連結作業附卷可佐(本院卷第85頁、禁閱卷第21頁)，足見兩造已分居約1年許，可認被告雖有入境臺灣，卻無與原告聯絡或返回今門，原告主張其已多年未與被告同居生活及聯繫，尚非無據。
⒊復查兩造於114年5月7日至10月16日之LINE通訊軟體語音譯文
(本院卷第79至103頁)，被告先後傳送「實際上結束了」、「說真的，我有來台灣工作了」等文字予原告，並拍攝離婚協議書截圖傳送予原告。由此足見，被告主觀上已無繼續維持婚姻之意願，並已自行認定兩造婚姻關係業已結束，甚至主動提出離婚協議書，益徵兩造間之互信、互愛基礎已蕩然無存，婚姻僅存形式而無實質，客觀上任何人處於該境況均難具維繫婚姻之意念，實難期待雙方婚姻有再為經營共同生活之可能。堪認本件兩造間之婚姻已生破綻而無回復希望，係有不能維持婚姻之重大事由。再衡之兩造婚姻發生破綻之原因，乃被告離開金門後，未曾返回金門團聚，自應負較重之責任。綜上，原告主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚，係屬有據，堪予准許。
⒋又原告併主張依民法第1052條第1項第5款之離婚事由，訴請
法院擇一判准兩造離婚，惟本院既已依該條第2項之離婚事由准兩造離婚，原告該部分主張，本院即無庸審認，附此敘明。
㈡關於未成年子女親權酌定部分：
兩造所生之未成年子女，分別6歲、9歲，均係未成年人，有卷附之戶籍謄本(本院卷第19頁)可稽。本院審酌被告失蹤1年許且完全未盡扶養子女責任，亦以LINE通訊軟體傳送「照顧好兩個孩子，謝謝」、「因為現在都是你在顧小孩子，我現在只想好好工作而已」、「我現在沒辦法養小孩子」等語予原告，兼衡金門縣政府訪視調查報告(本院禁閱卷第55至96頁)，考量子女全由原告照顧扶養迄今，子女與原告關係親密且有強烈依附，原告亦有強烈照顧意願，基於「主要照顧者原則」、「繼續性原則」之子女最佳利益，及審酌兩造之經濟能力、監護能力及意願、親屬援助之可能性、家庭環境及監護現狀等一切情狀，認兩造所生之未成年子女權利義務之行使或負擔，應均由原告單獨任之，較符合未成年子女之最佳利益，爰酌定如主文所示。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項規定，訴請判決兩造離婚，並依民法1055條第1項規定，請求酌定對於兩造未成年子女權利義務之行使或負擔，應由原告單獨任之，均為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 宋政達以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 杜敏慧