福建金門地方法院民事判決 94年度重訴字第3 號原 告 亞洲酒品事業股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 陳殷朔律師被 告 金門酒廠實業股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丁志達律師
陳錫川律師上列當事人間請求給付促銷獎勵金等事件，於中華民國94年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、兩造於民國88年12月31日簽訂合作生產「0.6 －38度特級高粱酒」合約（以下稱：0.6 公升高粱酒合約），約定二年間被告生產、原告承銷一百七十二萬瓶以上之0.6 公升高粱酒。嗣原告因向被告另約提領0.75公升高粱酒28,800瓶，積欠包銷價金新台幣（下同）10,192,286元。但原告依0.6 公升高粱酒合約得請求被告給付18,135,595元之促銷獎勵金，經原告於兩造間另案訴訟（本院92年度重訴字第8 號及福建高等法院金門分院93年度重上字第2 號）主張抵銷後，尚得請求7,943,309 元。
二、兩造又於89年8 月25日訂立合作生產「0.2 Ｌ等四款38度特級酒」合約，（以下稱：0.2 公升高粱酒合約），約定二年間被告生產、原告經銷一百零五萬公升以上之0.2 公升高粱酒，原告並交付如附表所示之定期存款單（以下稱：系爭定存單）五百二十萬元以為履約保證金。0.2 公升高粱酒合約已於91年8 月24日屆滿，被告自應返還。
三、另原告並無違約情事，38度高粱酒被告可永續經營，模具費用被告須自行吸收、原告提領已達到合約總量，被告並未受有包材、預期利益、重工等各該損失，其抵銷抗辯為無理由等情。爰依前開合約法律關係，請求判決被告應給付原告7,943,309 元及自91年11月1 日起，加付法定遲延利息；且應返還系爭定存單。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。另提出0.6 公升高粱酒合約書、促銷獎勵金計算表、承銷量統計表、催告函、0.2 公升高粱酒合約書、台灣中小企業銀行函、承銷計畫、原告回函等件為證。
貳、被告則以：兩造間訂有前開二合約，原告積欠被告包銷價金10,192,286元，就0.6 公升高粱酒合約部分，如不考慮是否違約及比例扣減，促銷獎勵金單純計算確為18,135,595元，被告應給付之金額單純計算為7,943,309 元，但給付促銷獎勵金之性質為契約對價外，由被告另行給予之獎金，給付前提須原告未違約，原告雖提領承銷2,718,057 瓶，總量達到合約標準，但於90年6 、7 、8 月計三月間均未提領酒品，已構成違約，不得享有促銷獎勵金。縱被告不得拒發，亦應比例扣減，始符合誠信原則。另就0.2 公升高粱酒合約部分，原告確有交付系爭定存單，合約亦已屆期，但原告有十個月之提領量少於三萬六千公升，第二年提領量亦少於八萬公升，已構成違約，造成被告受有包材等損失（包含內銷部分計6,054,565元、另有外銷部分計1,645,470元、已生產未提領酒品所失利益部分36,215,951元、模具費用部分657,216元、重工費用部分計15,115,177 元）合計59,688,379 元，被告已依約沒收該履約保證金，無庸返還系爭定存單。如認原告上開主張有理由，被告亦對原告有前開損害賠償債權，爰於該範圍內主張抵銷等語，資為抗辯。並陳明願供擔保，請准宣告免為假執行。另提出承銷量統計表、送銷量統計表、內銷預估數量表、庫存內銷包材使用狀況表、外銷三十八度特級酒合約書、外銷年度預估表、庫存外銷包材使用狀況表、庫存酒重工損失計算表、發票、會計報告、金門縣政府函、訂購單、預期利益損失計算表等件為證。
參、得心證之理由：
一、原告起訴聲明第一項原求為：「被告應給付原告八百三十二萬八千七百六十三元，及自91年7 月16日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息」；嗣於訴狀送達被告後，於94年9 月6 日言詞辯論時，當庭陳明變更其訴之聲明第一項為：「被告應給付原告七百九十四萬三千三百零九元」；再於94年10月13日言詞辯論時，當庭陳明：「利息減縮自91年11月1 日起算」。核為減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許，合先敘明。
二、查原告主張：兩造間訂有前開二合約，原告因向被告提領
0.75公升高粱酒28,800瓶，積欠被告包銷價金10,192,286元，就0.6 公升高粱酒合約部分，如不考慮是否違約及比例扣減，合約所定促銷獎勵金單純計算為18,135,595元，經原告另案主張抵銷後，被告尚應給付之促銷獎勵金單純計算為7,943,309 元，原告雖有三月間未提領酒品，但提領總量已達合約標準。就0.2 公升高粱酒合約部分，原告確有交付系爭定存單，合約亦已屆期，經被告沒收等事實，為被告所不否認，並有0.6 公升高粱酒合約書、促銷獎勵金計算表、承銷量統計表、催告函、0.2 公升高粱酒合約書、台灣中小企業銀行函、承銷計畫、原告回函等件附卷可證，自堪信為真實。
三、至原告主張：其並無違約情事，被告未受有各該損失，抵銷抗辯無理由，被告應給付前開款項及返還系爭定存單等情，則為被告所否認，並以前開情詞置辯。是則本件之爭點即為：（一）被告有無給付促銷獎勵金之義務？原告有無違反系爭二合約？促銷獎勵金應否比例扣減？（二）被告有無返還系爭定存單之義務？（三）被告所為抵銷抗辯，有無理由？本院自應就此加以審酌。
四、法院之判斷：
（一）被告有給付促銷獎勵金之義務，且不須比例扣減。
１、按除表現主文之訴訟標的外，法院於判決理由中就訴訟標的以外之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，除顯然違背法令或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人就該重要爭點所提起之訴訟中，法院及當事人就該已經法院判斷之重要爭點法律關係，皆不得為任何相反之判斷或主張，始符民事訴訟法上之誠信原則（最高法院88年度台上字第557號判決意旨參照）。
２、查本件有關原告如何積欠被告貨款10,192,286元，原告雖於三個月間未提領酒品，但有達到提領總量，復因被告於合約屆滿前，依約通知並終止合約，已無從主張終止合約或解除契約，被告應給付促銷獎勵金18,135,595元，經抵銷後尚應給付7,943,309 元，被告主張比例扣減並無理由等情，業據兩造於本院92年重訴字第8 號及福建高等法院金門分院93年度重上字第2 號給付價金訴訟中，列為訴訟標的以外之重要爭點，法院本於當事人辯論之結果已為判斷。審酌前開判斷並無顯然違背法令，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形，本院認於本件訴訟中，法院及當事人就前開已經法院判斷之重要爭點法律關係，皆不得為任何相反之判斷或主張，始符民事訴訟法上之誠信原則。是被告有給付促銷獎勵金之義務，促銷獎勵金不須比例扣減等情，應堪認定。
（二）被告有返還系爭定存單之義務。
１、又被告抗辯兩造間訂有0.2 公升高粱酒合約合約，原告有十個月之提領量少於三萬六千公升，第二年提領量亦少於八萬公升等事實，業據其提出送銷量統計表、內銷預估數量表、發票、會計報告、金門縣政府函等件為證，復為原告所不爭執，亦堪信被告此部分之抗辯為真。
２、惟0.2 公升高粱酒合約已於91年8 月24日屆期，被告既未於該合約屆滿前，依約通知並終止合約，已無從主張終止合約或解除契約，是被告沒收系爭定存單，自屬無據。
（三）被告於促銷獎勵金7,943,309 元及系爭定存單五百二十萬元之範圍內，得主張抵銷抗辯。
１、查原告分別於91年6 月14日、91年7 月23日、91年8 月
2 日，傳真訂購單向被告訂購0.6 公升等酒品，並未依約提領，致被告因而庫存，且合約屆期後，為維護企業形象及市場行銷規則，無從再行販售，因而拆除包裝、倒出重工，扣除成本及價值後，受有15,155,177元之重工損失等情，業據被告提出會計報告、訂購單及庫存酒重工損失計算表等件為證（見本院卷第146 至153 頁、第163 頁），應堪信為真實。
２、原告固不否認確實訂購前開酒品，但因被告認合約期間屆滿，不准提領，亦未通知原告趕快提領，抵銷抗辯無理由云云。然查：關於兩造於0.6 公升高粱酒合約屆滿後，原告請求訂立契約事件，已經本院於94年11月25日以94年度訴字第28號駁回原告之訴，足認兩造對於是否合約屆滿後，是否續約，確有爭執。但原告既已於合約屆滿前訂購前開酒品，自有提領之義務，且被告已依約生產完成，當無甘受庫存損失，不准原告提領之理，足認原告前開所辯，顯與事理有違，不足採信。
３、按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條第1 項前段定有明文。
４、本件被告對原告負有促銷獎勵金7,943,309 元及履約保證金5,200,000 元（即系爭定存單）之債務，且原告已催告被告返還而不獲清償；又被告對原告另有重工損失計15,155,177元之債權等情，均如前述。被告於本院審理時主張於所積欠之前開債務範圍內抵銷，自屬有據。
肆、綜上所述，原告固得請給被告給付促銷獎勵金及返還系爭定存單，惟該債權已因被告主張抵銷而消滅，則原告依系爭合約法律關係，請求被告應給付前開款項並加付法定遲延利息，及返還系爭定存單，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌結果，核於判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
陸、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
民事庭 法 官 林鈺琅上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
書記官 周怡青附表：
┌──┬──────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┬──────┐│編號│存 款 銀 行 │存單種類│ 帳 號 │ 存單號碼 │存款期限│起迄日期│ 利 率 │存款本金金額│├──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│ 一 │台灣中小企業│定期存款│081-21- │ kL0000000│ 二 年 │890825至│ 5.05 % │五百二十萬元││ │銀行建國分行│ │023092 │ │ │910825 │機動利率│ │└──┴──────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴──────┘