福建金門地方法院民事裁定 101年度司聲字第36號聲 請 人 楊振添相 對 人 台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌拾萬貳仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷假扣押查封登記等事件，業經鈞院96年度訴字第6號、福建高等法院金門分院97年度上字第2號、最高法院99年度台上字第229號、福建高等法院金門分院99年度重上更（一）字第2號及最高法院101年度台上字第600號判決確定，並諭知第一、二審（含追加之訴部分）及第三審訴訟費用，均由相對人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，聲請人於上開事件支出第一審裁判費新臺幣（下同）22,582元、第二審裁判費33,873元、第一、二審追加之訴部份裁判費413,545元、第三審裁判費282,000元，依福建高等法院金門分院99年度重上更（一）字第2號判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，均應由相對人負擔；又聲請人支出之第三審律師酬金，經最高法院101年度台聲字第507號裁定核定為50,000元，此依民事訴訟法第466條之3第1項規定，亦為訴訟費用之一部，應由相對人負擔；從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為802,000元（計算式如後附計算書），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
書記官 陳添發計算書：
┌───────┬───────┬──────────┐│項 目 │金額（新台幣）│備 註 │├───────┼───────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 22,582元 │由聲請人預納 │├───────┼───────┼──────────┤│第二審裁判費 │ 33,873元 │由聲請人預納 │├───────┼───────┼──────────┤│追加之訴 │ 413,545元 │由聲請人預納 ││一、二審裁判費│ │ │├───────┼───────┼──────────┤│第三審裁判費 │ 282,000元 │由聲請人預納 │├───────┼───────┼──────────┤│第三審律師酬金│ 50,000元 │由聲請人預納 │├───────┼───────┼──────────┤│合 計│ 802,000元 │ │└───────┴───────┴──────────┘