福建金門地方法院民事裁定 101年度司聲字第47號聲 請 人 洪正芬相 對 人 李麗寬上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣肆萬柒仟肆佰伍拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而訴訟費用之範圍，依民事訴訟法第三章第二節中第77條之13、第77條之16、第77條之23規定，包括裁判費、訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費及其他進行訴訟之必要費用。再按民事訴訟法第91條第2項規定，聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書，交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，旨在方便法院為費用之計算及相對人陳述意見。若因訴訟所生之費用，其支付及應負擔情形，資料齊全，計算簡明，即無要求聲請人提出費用計算書繕本之必要，最高法院98年度台抗字第292號裁定意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付合會金事件，業經鈞院99年度城簡字第17號、100年度簡上字第1號判決確定，並諭知第一審、第二審訴訟費用均由相對人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開案卷審查，聲請人與相對人間給付合會金事件，經本院99年度城簡字第17號民事判決訴訟費用由相對人負擔；嗣相對人對該判決不服提起上訴，經本院以100年度簡上字第1號民事判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔在案。而聲請人於上開事件乃支出第一審裁判費新臺幣（下同）44,956元、第一審證人日旅費2,000 元，及第二審證人日旅費500元，從而，相對人應賠償聲請人所繳納之訴訟費用確定為47,456元（計算式如後附計算書），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官 蔡薇芝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
書記官 陳添發┌───────────────────────────────────────┐│計算書： │├──────────┬───────┬────────────────────┤│項 目 │金額（新臺幣）│備 註│├──────────┼───────┼────────────────────┤│第一審裁判費 │ 44,956元│㈠本院99年度城簡字第17號案件，係相對人對││ │ │ 本院99年度司促字第183號支付命令事件提 ││ │ │ 出異議，而以聲請人支付命令之聲請視為起││ │ │ 訴，是依民事訴訟法第519條第2項規定，聲││ │ │ 請人支出之督促程序費用500元，應作為訴 ││ │ │ 訟費用之一部。 ││ │ │㈡聲請人依起訴聲明，預納裁判費26,834元。││ │ │㈢聲請人就追加訴訟，預納裁判費17,622元。│├──────────┼───────┼────────────────────┤│第一審證人日旅費 │ 2,000元│聲請人預納。（99年11月2日傳訊許玉仙、楊 ││ │ │綉瓊、99年11月9日傳訊趙素員、歐陽珠衣） │├──────────┼───────┼────────────────────┤│第二審證人日旅費 │ 500元│聲請人預納。（100年8月25日傳訊許玉仙） │├──────────┼───────┼────────────────────┤│合 計 │ 47,456元│ │└──────────┴───────┴────────────────────┘