福建金門地方法院家事判決 102年度婚字第25號原 告 陳金福輔 助 人 歐秀路被 告 陳金珠 基隆市○○區○○路○○○號4樓上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按離婚事件，專屬訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄，家事事件法第52條第1項第3款規定甚明。是本件被告戶籍雖設在「基隆市○○區○○路○○○號4樓」，有戶籍謄本在卷可參，然其婚後與原告共同居住在金門縣○○鎮○○○路○巷○號，之後因吸食毒品涉犯刑事案件而入監執行，離開金門，並因涉案入花蓮監獄、宜蘭監獄、台北監獄等地執行，而將戶籍遷離上開住居所，出獄後，遷居基隆市，依上揭規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張經審理後略以：其與被告於76年間結婚，婚後被告至金門縣共同生活，惟被告涉犯刑案而離開金門住處，之後即未返回金門與原告生活，兩造分居迄今已逾27年，且已失去聯繫，被告顯已惡意遺棄原告。夫妻關係亦有名無實，婚姻發生嚴重破綻，難以繼續再維持等語為由，而向本院訴請與被告離婚，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到埸，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠查本件兩造於76年間結婚，目前婚姻關係存續中，有戶籍
謄本在卷為憑。又原告主張婚後被告來金門與原告共同生活，亦有戶籍遷入為憑。詎被告因涉刑事案件，因入監執行後，未曾再回金門與原告生活，兩造分居迄今已逾27年，且已失去聯繫等情，有本院依職權調閱被告在監在押全國紀錄表可佐，參以被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯，依上開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡本件被告於76年3月6日因涉犯肅清煙毒條例案件，入花蓮
監獄執行至77年8月10日，復因觸犯相同案件於81年1月17日至82年4月20日在花蓮監獄、86年9月9日至87年3月10日因竊盜案件在宜蘭監獄、台北監獄等地服刑、89年5月
26 日至89年6月19日因施用毒品在苗栗觀察勒戒所實施觀察勒戒，出所迄今未曾與原告聯絡，顯見被告欠缺與原告共同經營婚姻生活之意念，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，依法應予准許。
㈢按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，
難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」核其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平。又婚姻為兩性為永續經營共同生活而結合構成之夫妻共同生活體，此共同生活體，不但立即成為一「家」，甚且在將來應負起保護養育其子女之義務。為謀夫妻相愛，夫妻共同生活體之幸福運營，自須一家和好，夫妻互相以誠相待，且因婚姻關係成立，夫妻須營共同生活，夫妻雙方即互負有同居之義務，此為民法第1001條所明定，更為婚姻本質之當然效果，是同居義務，既為婚姻關係之本質的義務，故在婚姻關係存續中，即自結婚時起，以至婚姻關係消滅時止，應一直繼續存在，倘夫妻間無正當理由，而事實上處於分居之狀態，自與婚姻關係之本質有悖，如分居繼續達一定時限，依社會通念認其時間非短時，自堪認此一分居事實對夫妻婚姻關係產生重大之嫌隙，而可認屬重大事由。執此以觀，本件被告於兩造婚後來金門與原告共同生活，詎被告於76年間因涉犯刑案後，未曾回金門與原告生活，以最後一次89年6月19日出所起算，兩造分居迄今已逾4年，此期間依社會通念非一短時間，且兩造已失去聯繫，堪信此一分居之事實於兩造之婚姻關係已產生重大之嫌隙，而可認為重大事由，且以被告不再聯絡原告而觀，益見兩造已喪失維持婚姻之意欲，足認兩造間之婚姻關係所生破綻已深，難以期待其回復。而衡之該事由之發生，肇因於被告入監執行後即不願返回金門與原告同住，被告可責程度較高。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，主張兩造有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 張珈禎以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 顏樹文