福建金門地方法院民事裁定 105年度司聲字第28號聲 請 人 呂陳能雪
呂陳含戀相 對 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政代 理 人 黃國卿上列當事人間確認購回請求權不存在（離島建設條例）事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文，並為行政訴訟法第104條所準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認購回請求權不存在（離島建設條例）事件，業經本院104年度簡字第2號行政訴訟判決、臺北高等行政法院104年度簡上字第149號判決確定，並諭知訴訟費用由相對人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取本院104年度簡字第2號、臺北高等行政法院104年度簡上字第149號案卷審閱，查聲請人與相對人間債務人確認購回請求權不存在（離島建設條例）事件，經本院104年度簡字第2號行政訴訟判決相對人之訴駁回，並諭知訴訟費用由相對人負擔，嗣相對人對該判決不服提起上訴，復經臺北高等行政法院104年度簡上字第149號判決上訴駁回，並諭知上訴審訴訟費用由相對人負擔確定在案。是以，本件相對人應賠償聲請人於第一審所繳納之證人日旅費新臺幣1,500元（詳如附表），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
民事庭司法事務官 蔡薇芝┌─────────────────────────────────────┐│附表： │├────────┬───────┬────────────────────┤│項 目 │金額（新臺幣）│備 註│├────────┼───────┼────────────────────┤│第一審裁判費 │2,000元 │相對人繳納。（本院卷第1頁） │├────────┼───────┼────────────────────┤│第一審證人日旅費│1,500元 │聲請人繳納。（本院卷第121、156至158頁） │├────────┼───────┼────────────────────┤│第二審裁判費 │3,000元 │相對人繳納。（臺北高等行政法院卷第7頁） │└────────┴───────┴────────────────────┘