福建金門地方法院民事裁定 106年度司繼字第99號聲 請 人 莊嘉文會計師（即被繼承人戴汛庸原名戴明陸之遺
產管理人）上列聲請人聲請處分被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）所遺如附表所示之遺產，准予變賣。
程序費用由被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產負擔。
理 由
一、遺產管理人有清償債務、交付遺贈物之職務；而遺產管理人為清償債務，或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項後段定有明文。又依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之，同法1129條、第1132條亦分別定有明文。由是以觀，遺產管理人係處分遺產之利害關係人，即為親屬會議之有召集權人，於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，即得經聲請法院之同意變賣遺產。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）於民國102年10月24日死亡，聲請人經本院104年度司繼字第95號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，聲請人乃依法對被繼承人之債權人、受遺贈人等為公示催告，並編製遺產清冊，而經查遺產之負債估計欠款本金即約新台幣（下同）1,938,319元，惟總資產現可得估計之價值僅約37,775元，是聲請人為清償債權，有需聲請法院同意處分被繼承人遺產中之不動產、股票等語。
三、經查：被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）死亡後，其所有繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，本院爰依聲請選任聲請人為戴汛庸（原名戴明陸）之遺產管理人等情，業經本院依職權調取104年度司繼字第95號卷宗核閱無訛，則揆諸前開事實，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產，自屬有據。又聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，而現公示催告期間已期滿，亦經本院依職權調閱105年度司家催字第3號公示催告案卷查核屬實。再就被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）之遺產留有不動產迄今卻無債權人聲請強制執行取償乙節，本院函詢目前已知之所有債權人緣由，乃經台新國際商業銀行股份有限公司、臺灣土地銀行股份有限公司、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、元誠國際資產管理股份有限公司等均回覆該不動產執行無實益，故未聲請強制執行等語，職是以觀，聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，爰依前開規定，准許聲請人變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產。又民法第1179條第2項僅規定為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，惟並未規定關於變賣之金額、方式等亦須親屬會議同意，從而，被繼承人之遺產係經法院准許變賣者，同理，本於前開規定，相關後續處理即屬遺產管理人管理遺產得逕為進行之職務，遺產管理人僅需盡善良管理人之注意義務自行依職權決定，法院無須為裁定。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
家事法庭 司法事務官 蔡薇芝附表一：被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）所有之不動產┌──┬──────────────────┬──────┬─┐│編號│ 土地標示、坐落 │權利範圍 │ │├──┼──────────────────┼──────┼─┤│ 1 │新竹縣○○鎮○○段○○○○○○○號 │666/200000 │ │├──┼──────────────────┼──────┼─┤│ 2 │新竹縣○○鎮○○段○○○○○○○號 │528/200000 │ │└──┴──────────────────┴──────┴─┘附表二：被繼承人戴汛庸（原名戴明陸）所有之股票┌──┬──────────────────┬────┬─┐│編號│ 股票名稱 │ 股數 │ │├──┼──────────────────┼────┼─┤│ 1 │ 聯華實業股份有限公司 │ 4 │ │├──┼──────────────────┼────┼─┤│ 2 │ 華隆股份有限公司 │ 3 │ │├──┼──────────────────┼────┼─┤│ 3 │ 金緯科技股份有限公司 │ 26 │ │└──┴──────────────────┴────┴─┘