福建金門地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第1號聲 請 人 莊昊洧相 對 人 陳言香上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳言香為大陸地區人民，兩造於民國106年1月20日結婚，並約定婚後以聲請人莊昊洧之住所即金門縣○○鄉○○村○○路○○○號為共同住所，未料相對人自106年1月23日起，離家出走失去聯絡，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出相對人中華人民共和國居民身分證影本、戶口名簿影本等件為證，且經證人即聲請人之母陳愛珠到庭證述屬實，並有本院依職權調取之結婚證、公證書、結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會105年11月16日（105）核字第088986號證明在卷可按，而相對人於106年1月23日出境離臺，迄未再入境臺灣之事實，有入出境資訊連結系統查詢之相對人入出國日期紀錄在卷可佐。另相對人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。本件相對人與聲請人現婚姻關係仍存續中，相對人竟藉故返回大陸後，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 林秀菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 張梨香