福建金門地方法院民事裁定 106年度訴字第44號原 告 陳德惠上列原告與被告林金忠間請求返還本票等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）7160元，惟查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之15第3項分別定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、原告於民國105 年1 月4 日準備程序期日當庭變更訴之聲明為：「(一)被告林金忠應返還原告200萬元及自107年2月21日民事追加訴之聲明狀繕本送達被告之翌日起，按年息百分之5計算之利息。(二)被告林金忠應返還答辯狀一所示之本票予原告。(三)被告林金忠應給付原告216萬5700元，及其中13萬3400元自起訴狀繕本送達翌日起，又11萬2000元自更正狀繕本送達翌日起，另192萬300元自追加訴之聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，均按年息百分之5計算之利息。」。查原告上開三項聲明均為不同請求，自應將其請求之金額合併計算本件訴訟標的金額，即465萬9700元（計算式：200萬元＋49萬4000元+216萬5700元＝465萬9700元），應徵第一審裁判費4萬7134元。原告僅繳納7160元，尚不足3萬9974元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內，向本院補繳不足額之裁判費，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
民事第一庭 法 官 林秀菊正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 張梨香