福建金門地方法院民事裁定 107年度司字第5號抗 告 人即 聲請 人 許季安上列抗告人因與聲請清算展期事件，對於民國107年12月5日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，非訟事件法第42、46條及民事訴訟法第495 條之1 及第442條第1項分別定有明文，又按「當事人不在法院所在地住居者，依民事訴訟法第162條第1項規定，計算上訴第二審之法定期間，應扣除在途之期間時，所稱之『法院所在地』者，係指原第一審法院而言，而非第二審法院。且該條所定在途期間之扣除，必以兼具當事人不在法院所在地住居，以及無訴訟代理人住居法院所在地得為期間內應為之訴訟行為者，始得稱之，如當事人住居法院所在地，不問訴訟代理人住居何處，得否為期間內應為之訴訟行為，均不生扣除在途期間之問題」，最高法院99年度台抗字第255號判決意旨參照。
二、本院於民國107年12月5日所為之107年度司字第5號民事裁定，已於民國107年12月13日送達抗告人之送達代收人，且抗告人住於金門縣金城鎮，為本院所在地，依前揭說明，無論其送達代收人住於何處，均不生扣除在途期間之問題，參上開說明，本件並於107年12月24日抗告期限屆至（送達後加計10日抗告期間係107年12月23日，該日為星期日，延至翌日107年12月24日屆滿），有送達證書在卷可稽，抗告人遲至民國107年12月25日（本院收狀日）始行提起抗告，已逾法定不變期間，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495 條之1 、第442 條第1項 、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 魏玉英
法 官 黃俊偉法 官 蔡旻穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書記官 蔡一如