福建金門地方法院民事裁定 108年度國再字第1號再審 原告 李增俊再審 被告 福建金門地方法院法定代理人 莊深淵上列當事人間國家賠償事件，再審原告對於本院民國99年2月11日98年度國字第1號第一審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。」、「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第502條第1項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例參照）。
二、經查，再審原告提出之民事聲請再審陳書狀，記載對於本院98年度國字第1號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，再審原告原請求再審被告給付新臺幣（下同）200萬元及自民國97年6月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，原確定判決於99年2月11日宣判，判決再審被告應給付再審原告140萬1,833元及自98年10月14日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，再審原告未就敗訴部分上訴，又原確定判決於99年2月23日送達再審原告，有送達證書在卷可憑（見原確定判決卷第145頁），加計20日上訴期間，另再審原告住新北市○○區○○路○○○號2樓，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條第1款第1目之規定，應扣除在途期間21日，故原確定判決係於99年4月5日確定。
故再審原告提起再審之訴，揆諸前揭說明，應自99年4月6日起算30日之不變期間內為之，扣除在途期間21日，再審原告至遲應於99年5月27日提起再審之訴。再審原告遲至108年4月8日始對原確定判決提起本件再審之訴，有再審原告之民事聲請再審陳書狀本院收狀戳可憑（見福建高等法院金門分院108年度再國易字第2號卷第7頁），顯已逾30日之不變期間，亦未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，其提起本件再審之訴顯已逾期，其再審之訴不合法，應予駁回。
三、末按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起；以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定，民事訴訟法第496條第1項第12款、第500條第2、3項亦定有明文。查原確定判決，再審原告依據國家賠償法第2條第2項、第9條第1項規定為其訴訟標的，與其民事請求國家賠償再審狀所指訴外人翁國得對第三人王丹秋等13人確有借款及利息債權共200餘萬元，並經翁國得與第三人之一王琨於96年6月28日上午11時許，在本院民事第一法庭當庭達成第三人等願連帶給付債務人202萬元之和解，所依據之訴訟標的為消費借貸請求權，於該案中當事人為訴外人翁國得與王天相等人，亦與原確定判決之當事人即李增俊與本院不同，並經本院職權調取本院96年度訴字第13號卷核閱無訛，是自無民事訴訟法第500條第3項規定之適用，附此敘明。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
民事第一庭法 官 黃俊偉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 蔡岳玲