福建金門地方法院民事裁定 110年度司繼字第74號聲 請 人 許芳瑞律師(即黃澤文之遺產管理人)上列聲請人聲請解任被繼承人黃澤文之遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任聲請人為被繼承人黃澤文之遺產管理人職務。
理 由
一、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條定有明文。次按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第145條第2項、第141條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院108年度司繼字第100號裁定選任為被繼承人黃澤文之遺產管理人，並以109年度司家催字第3號裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告。另臺灣橋頭地方法院109年度司執字第35389號清償票款強制執行事件，拍賣被繼承人所遺土地，款項並已分配完畢，被繼承人之全部遺產已清償債權，現已無遺產可資管理，爰向本院陳報處理遺產狀況，並提出有關文件，聲請解除遺產管理人職務等語。
三、經查，聲請人之上開聲請，業據其提出本院108年度司繼字第100號裁定、109年度司家催字第3號裁定、臺灣橋頭地方法院民事執處函、土地登記謄本及遺產稅免稅證明書等件為證，是聲請人主張業將被繼承人黃澤文之遺產處理完畢，無續為其遺產管理人之必要，而聲請終結其遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、又本院僅係就目前之卷證資料，形式審查遺產管理人現聲明終結職務之有無理由，是如將來有事證顯示遺產管理人之職務實尚未終結者，則遺產管理人仍應續行其職務，併予敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 17 日
家事庭司法事務官