福建金門地方法院民事裁定110年度抗字第11號抗 告 人 孫銘賢相 對 人 謝昀曄上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國110年12月8日本院110年度司票字第120號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
相對人於民國一○九年六月十一日簽發之本票，票號TH0000000，內載憑票兌付新臺幣貳拾肆萬捌仟元，及自民國一○九年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用及抗告程序費用共新臺幣貳仟元，由相對人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票應記載下列事項，由發票人簽名：㈠表明其為本票之文字。㈡一定之金額。
㈢受款人之姓名或商號。㈣無條件擔任支付。㈤發票地。㈥發票年、月、日。㈦付款地。㈧到期日。未載到期日者，視為見票即付；未載受款人者，以執票人為受款人；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地；見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在新臺幣（下同）500元以上。又欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第120條、第11條第1項本文、第12條亦有明文。是票據上應記載事項，有絕對必要記載事項及相對必要記載事項之別，其中關於表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付及發票年、月、日等記載，屬絕對必要記載事項，如有欠缺，依同法第11條第1項本文規定，即屬無效。至本票上記載票據法所不規定之事項，除非其記載已使本票債權之行使附有條件或限制，致喪失「無條件擔任支付」意思，當認欠缺「無條件擔任支付」之絕對必要記載事項，而票據應屬無效外，依同法第12條規定，僅不生票據法上效力，不因此影響票據本身之效力。
二、抗告意旨略以：抗告人持有相對人為發票人（票號TH0000000），發票日期：民國109年6月11日、到期日：109年8月11日、票載金額248,000元、發票地：金門縣○○鎮○○00號，並免除做成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示，未獲付款，乃持系爭本票向本院聲請裁定准許強制執行；惟本院以系爭「本票背面記載『此本票擔保陽信銀行萬華分行、帳號37-0、支票號碼AG0000000、金額248,000、戶名合盈餐飲坊』等文字，...顯然係以上開註記為特定本票之用途暨付款提示之限制條件，客觀上已與票據無條件擔任支付之流通性質相悖，乃屬無效票據」為由，駁回抗告人請求准許強制執行之聲請。但系爭票據背面之上開文字，僅係說明系爭本票簽發之原因，與「無條件擔任支付」性質文字並無牴觸，雖屬票據法所不規定之事項，依票據法第12條規定，亦僅不生票據上效力，並非無效。原裁定認系爭本票無效，顯有違誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並准許系爭本票記載之金額，並自109年8月11日起至清償日止按週年利率6%計算之利息得以強制執行等語。
三、經查:
(一)抗告人主張持有相對人為發票人，票號TH0000000，發票日期：109年6月11日、到期日：109年8月11日、票載金額248,000元、發票地：金門縣○○鎮○○00號，並免除做成拒絕證書（未載明利率）之系爭本票乙紙，有卷附系爭本票影本為憑（本件卷第29頁、本院110年度司票字第120號卷第25至26頁）。且查系爭本票上載有「本票」、「金額」、「無條件擔任兌付」，及發票年、月、日，是由系爭本票形式觀之，參照前開說明，其已具備本票絕對應記載事項甚明。
(二)至系爭本票背面記載「此本票擔保陽信銀行萬華分行、帳號37-0、支票號碼AG0000000、金額248,000、戶名合盈餐飲坊」等文字，雖非票據法所規定之記載事項，究其文義，係說明系爭本票為擔保陽信銀行萬華分行之支票債權，乃票據債務人與執票人間就系爭本票原因關係所為之約定，並未限制系爭本票債權之行使，或對之附有條件；且基於票據無因性之本質，票據債務人尚不得據此拒絕票據權利人請求付款。換言之，系爭本票背面之上開記載，無礙系爭本票無條件擔任兌付之文義，依票據法第12條規定，僅不生票據上之效力而已。
四、系爭本票形式上既已具備本票之必要記載事項，且其背面記載不影響系爭本票之效力，自屬有效票據，抗告人聲請准許系爭本票記載之金額，並自109年8月11日起至清償日止按週年利率6%計算之利息(票據法第28條第2項）強制執行，於法並無不合。原裁定以系爭本票欠缺票據法所定應記載事項，駁回抗告人本票裁定准許強制執行之聲請，容有未洽，抗告意旨求予廢棄，為有理由。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 黃俊偉法 官 魏玉英正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 蔡鴻源