福建金門地方法院民事裁定110年度補字第41號原 告 陳有在訴訟代理人 蕭琪男律師被 告 鄭麗萍上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如左：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣0000000元。
原告應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣76141元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2 第
1 項亦有明文。原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額高者定之。
二、原告對被告提起確認債權關係不存在之訴，其訴之聲明第1項請求確認本院109年度司促字第728號支付命令(下稱支付命令)所載本金債權及遲延利息不存在；聲明第2項請求撤銷本院109年度司執字第2866號強制執行事件之執行程序(下稱執行事件)，本件原告以一訴請求確認支付命令債權不存在及撤銷執行事件，揆諸前開說明，聲明1、2之經濟目的相同，訴訟標的價額毋庸併算，應以較高者為準。而執行事件中，被告聲請執行之執行名義為支付命令，內容包括本金、利息、違約金，總額為新臺幣(下同)00000000元{即執行事件之執行債權額，含算至訴訟繫屬時即110年10月6日之本金、利息、違約金、費用，本金0000000元，利息、違約金均以年息20%計算，分別為0000000.09元[0000000x(3+354/365)=0000000.09]，再加上已結算之違約金928219元，督促程序費用500元，共00000000.18元，四捨五入取至整數位}，而執行標的為原告所有之金門縣○○鄉○○○○段000地號土地(下稱516地)及其他財產、金寧鄉頂埔下測段21地號土地(下稱21地)、金湖鎮料羅段490地號土地(下稱490地)、門牌號碼金門縣○○鄉○○村○○○00號未辦保存登記之房屋，而據被告於執行狀中陳稱516地於他案鑑價之最低應買價格為0000000元等語；21地、490地於執行事件中，經送不動產估價，價值總額分別為533000元、524000元，而金門縣○○鄉○○村○○○00號建物部分則由被告具狀撤回執行之聲請，是執行事件中，執行標的物之價值合計為0000000元，尚小於執行名義所載債權，是聲明第2項之訴訟標的價額應以0000000元為準。至於聲明第1項部分，僅以支付命令所載本金債權及遲延利息為請求確認之範圍，是此部分之價額為0000000元(0000000+0000000.09=0000000，四捨五入至整數位)，較聲明第2項之訴訟標的價額為低，揆諸前開說明，本件之訴訟標的價額即應以較高之0000000元計算，是本件依法應徵第一審裁判費76141元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
民事第二庭 法 官 蔡旻穎正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書 記 官 蔡一如