福建金門地方法院民事裁定111年度補字第14號原 告 葉詩蘋被 告 吳金蓮上列當事人間請求返還房屋權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。次所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號民事裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項係請求被告返還房屋之所有權狀予原告(參照原因事實及所附證據，房屋應係指門牌號碼屏東縣○○鄉○○路00號建物)，依起訴狀內容尚無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
民事第二庭 法 官 蔡旻穎正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 黃鼎鈞