福建金門地方法院民事裁定111年度訴字第54號原 告 周明鳳訴訟代理人 蘇仙宜律師
金湘惟律師被 告 周永年上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國113年1月29日下午2時30分，在本院第第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、兩造應再確認，本院於民國112年11月27日言詞辯論時，所整理之兩造不爭執事項3部分，有無錯誤？
三、原告訴訟代理人應於收受本裁定後7日內，就下列事項具狀表示意見：
㈠就原告主張之請求權基礎部分，係以本院112年11月27日言詞
辯論論筆錄為準，或以112年12月1日向本院提出之民事辯論意旨狀為準？㈡原告如主張以112年12月1日向本院提出之民事辯論意旨狀為
準，則該次狀紙對支付命令聲證7至9，主張原告受被告委託處理「給付保險費事務」之法律關係，惟聲證5、6部分，並未提出原告主張民法第546條第1項請求之委任關係究為如何，原告應再具體加以說明。
四、被告應於收受本裁定後7日內，就原告主張曾依被告指示於98年10月2日匯款新臺幣18萬元予林慶輝一事，是否確有其事，具狀表示意見。
五、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃建都正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 張梨香