福建金門地方法院民事判決
112年度訴字第39號原 告 葉長德被 告 莊國禧律師（即葉朝意之遺產管理人）上列當事人間請求返還喪葬及祭祀費用事件，本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣24萬1285元，及自民國112年7月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊為葉朝意堂兄，葉朝意晚年均由伊照顧，葉朝意於民國108年7月3日歿，經本院選任由被告擔任其遺產管理人。伊因辦理葉朝意之喪葬事宜，先行墊付喪葬費新臺幣（下同）24萬1285元、答謝工作人員之家樂福禮券2萬元、祭祀供品等雜費1萬400元、殯葬規費等1萬3200元，並考量未來每年各節需祭祀葉朝意，預估支出200萬元。爰依無因管理之法律關係，請求被告給付。並聲明：被告應給付228萬4885元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：同意給付喪葬費24萬1285元，此費用已包含殯葬規費等1萬3200元在內，原告不得重複請求殯葬規費。另家樂福禮券2萬元與喪葬無關，非必要費用；祭祀供品等雜費1萬400元並無收據可供檢覈其必要性；預估未來祭祀費用200萬元則非必要支出，且難認有據等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：㈠兩造不爭執之事項：
1.被告經本院以110年度司繼字第68號選任為被繼承人葉朝意之遺產管理人。
2.被告同意給付葉朝意之喪葬費24萬1285元。㈡原告主張得依無因管理之法律關係，請求給付答謝工作人員
之家樂福禮券2萬元、祭祀供品等雜費1萬400元、殯葬規費等1萬3200元及未來每年各節祭祀葉朝意之費用200萬元等情。惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是本件爭點厥為：原告各項請求有無理由？分述如下：
1.按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。民法第172條、第176條第1項分別定有明文。
2.本件依原告所述：葉朝意無子女，未交辦後事，也未留遺囑，故依金門風俗幫他辦理後事等語（本院卷第84、99至100頁）。經檢核原告所提出喪葬費單據（本院卷第27頁），金額合計24萬1285元，此費用業據被告同意給付，自屬有據。
然其細目中已計入殯葬規費等1萬3200元（單據中記載為「殯葬公費」），是原告無法重複請求此筆費用甚明。
3.再原告固提出葬儀社所開立家樂福禮券購買收據（本院卷第23頁）為憑，欲請求禮券費2萬元。惟核，此費用依葬儀社收據所載，係「代購」家樂福禮券，則係由何人交辦、做何用途、何人受領、是否為喪葬葉朝意所必要，均非無疑，自難為准。
4.原告另請求祭祀供品等雜費1萬400元，理由為108年7月4日至16日於殯儀館設置靈堂之雜支（本院卷第21頁）。經核，因原告未提出收據為佐，且依原告所提葬儀社單據（本院卷第25頁），其上已詳列該段期間之各項支出，因難以釐清原告所指雜費之內容與開銷細目，自無從認定其必要性。是此部分請求亦難為准。
5.至原告請求預估未來祭祀費用200萬元部分，因葉朝意未留有合於法定方式之遺囑，且通常各節日之祭祀係將歷代列祖列宗一同列入、無從區辨，更無何先祖間之分擔額或分擔年限，自難判斷其必要，亦無由准許。
6.綜上所述，原告依無因管理之法律關係，主張被告應給付喪葬費24萬1285元，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告既經原告起訴請求給付上開金額而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付24萬1285元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月8日（本院卷第77頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 王珉婕