福建金門地方法院民事裁定112年度重訴更一字第1號原 告 楊誠木（即楊文耽之繼承人）
楊誠發（即楊文耽之繼承人）視同上訴人原 告 楊明宸（即楊文耽之繼承人）被 告 黎益君訴訟代理人 蔡育霖律師上列當事人間請求土地抵押權塗銷登記等事件，上訴人對於民國112年7月19日本院112年度重訴更一字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人即原告楊誠木、楊誠發應於收受本裁定後7日內，補繳第二審上訴費用新臺幣90,600元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
上訴人即原告楊誠木、楊誠發應於收受本裁定後7日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，則為民事訴訟法第56條第1款所明定。查本件為請求土地抵押權塗銷登記等之訴，被繼承人楊文耽於訴訟繫屬中死亡，由上訴人3人繼承並承受訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，是本件雖僅上訴人楊誠木、楊誠發提起上訴，然揆諸上開規定，效力及於未提起上訴之當事人楊明宸，故應將楊明宸視為上訴人，而併列之，合先敘明
二、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
三、查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）600萬元，上訴人提起上訴，應徵第二審裁判費90,600元，且未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 蔡旻穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 黃紹洧