福建金門地方法院民事裁定113年度司聲字第11號聲 請 人 洪篤標
楊意旋相 對 人 洪篤湖(兼洪篤願之承受訴訟人)
洪彩鳳(兼洪篤願之承受訴訟人)
洪能碧(兼洪篤願之承受訴訟人)
林明翠(即洪篤願之承受訴訟人)
洪篤傑(兼洪篤願之承受訴訟人)上列當事人間塗銷土地所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣557,904元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦定有明文。再按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間塗銷土地所有權移轉登記事件，業經鈞院105年度重訴字第15號民事判決、福建高等法院金門分院106年度重上字第8號民事判決、最高法院108年度台上字第2231號民事判決、福建高等法院金門分院109年度重上更一字第2號民事判決、最高法院110年度台上字第2081號民事判決、福建高等法院金門分院110年度重上更二字第2號民事判決、最高法院112年度台上字第2730號民事裁定確定，第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用及第三審訴訟費用均由相對人負擔，為確定相對人應給付聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：㈠聲請人（即被告）與相對人（即原告）間塗銷土地所有權移
轉登記事件，經本院105年度重訴字第15號民事判決相對人全部勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。聲請人不服提起上訴，經福建高等法院金門分院106年度重上字第8號民事判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔。聲請人不服提起上訴，經最高法院108年度台上字第2231號民事判決將原判決廢棄，發回福建高等法院金門分院，經福建高等法院金門分院109年度重上更一字第2號將第一審判決廢棄，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院110年度台上字第2081號民事判決將原判決廢棄，發回福建高等法院金門分院。經福建高等法院金門分院110年度重上更二字第2號將第一審判決廢棄，並諭知第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用均由被上訴人負擔，相對人不提起上訴，經最高法院112年度台上字第2730號民事裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔，全案確定在案。㈡而上開訴訟於相對人（即原告）起訴時之訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）16,357,474元，嗣聲請人對本院105年度重訴字第15號民事判決提起第二審上訴，及對福建高等法院金門分院106年度重上字第8號民事判決提起第三審上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，應分別徵收第二、三審裁判費各233,952元，業據聲請人先行繳納，經聲請人提出本院106年6月13日自行收納款項收據及福建高等法院金門分院107年1月9日自行收納款項收據影本各1紙附卷可稽。
另聲請人之第三審律師酬金業經最高法院113年度台聲字第238號民事裁定核定共為9萬元（即最高法院108年度台上字第2231號、110年度台上字第2081號、112年度台上字第2730號事件各3萬元）。
㈢依福建高等法院金門分院110年度重上更二字第2號民事判決
主文第3項關於訴訟費用負擔之諭知，第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用均由被上訴人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為557,904元【計算式：233,952元＋233,952元＋90,000元】，並應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率（即週年利率百分之5）計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆