福建金門地方法院民事裁定113年度家繼訴字第9號原 告 楊忠鋧訴訟代理人 林萬生律師被 告 蔡彩珍
楊雅娟楊順景楊順吉楊順安上五人共同訴訟代理人 張世柱律師
夏元一律師被 告 楊麗能
楊麗梅楊碧梧
楊碧珠楊予玟上五人共同訴訟代理人 羅金燕律師上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於福建金門地方法院113年度補字第44號（含其後改分之字號）請求返還借名登記物事件之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項亦有明定。
二、本件原告楊忠鋧（以下逕稱其姓名）主張兩造均為被繼承人林糖治（以下逕稱其姓名）之繼承人，兩造就遺產分割無法協議，楊忠鋧請求裁判分割林糖治之遺產。惟本件被告蔡彩珍等5人（以下稱蔡彩珍等5人）主張遺產中坐落於金門縣○○鄉○○○○段000地號等3筆土地及其上金門縣○○○○段000○號建物1筆，實際所有權人為蔡彩珍等5人之被繼承人楊忠臨，僅係借名登記於林糖治名下，非屬林糖治之遺產，被告蔡彩珍等5人已另對楊忠鋧等6人提起返還借名登記物之民事訴訟，現由福建金門地方法院以113年度補字第44號審理中，並經本院調閱上開另案卷宗核閱無訛。本件林糖治之遺產範圍，需視上開民事訴訟事件之結果而定，此另案訴訟將影響本件兩造得請求分割之遺產範圍，非待該訴訟終結，本件訴訟即無由判斷，並經兩造當庭請求裁定停止訴訟（見本院113年8月29日113年度家調字第19號訊問筆錄），揆諸首揭說明，本院認有裁定停止本件家事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 林敬展以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書記官 張梨香