福建金門地方法院民事裁定114年度事聲字第24號異 議 人 洪天來上列異議人與相對人洪志成間確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於民國114年11月24日所為114年度司聲字第45號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項定有明文。本件異議人對本院司法事務官於民國114年11月24日所為114年度司聲字第45號裁定，於法定期間內聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與首揭規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊對原裁定關於訴訟費用之計算，並不爭執，相對人確已繳納新臺幣（下同）24萬3460元，該訴訟雖已確定，但因有民事訴訟法第496條第1項第6款再審事由，原裁定逕認應由伊負擔訴訟費用，似嫌倉促與爭議。伊已提起再審之訴，請於再審程序確定前，暫時廢棄原裁定訴訟費用負擔部分，爰聲明異議等語。
三、法規適用說明：㈠按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
民事訴訟法第91條定有明文。
㈡又法院於確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造
當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償之訴訟費用數額；有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費用額之程序中，無從更為不同之酌定（最高法院111年度台抗字第648號裁定要旨參照）。
㈢再對確定判決、裁定提起再審之訴、聲請再審，非有阻斷判
決、裁定確定之效力，於上開確定裁判經廢棄或變更前，當事人仍應依已確定之裁判負擔訴訟費用（最高法院105年度台抗字第685號、108年度台聲字第347號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠異議人與相對人間請求確認土地抵押權不存在等事件，經本
院以114年度重訴字第2號判決異議人敗訴，並諭知訴訟費用由異議人負擔，本判決已確定，業據相對人提出該判決及其確定證明書為佐，首堪認定。
㈡又相對人就前揭事件所預納之訴訟費用僅裁判費24萬3460元
，亦據提出本院自行收納款項收據為憑。依民事訴訟法第91條規定，異議人應給付相對人之訴訟費用額為24萬3460元，並應加計自原裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，此節異議人並不爭執。
㈢異議人雖以提起再審之訴為由，認應暫時廢棄原裁定訴訟費
用負擔部分，等待再審結果。惟核，前揭要旨已提及「提起再審之訴或聲請再審，非有阻斷裁判確定之效力，在確定裁判經廢棄或變更前，當事人仍應依已確定之裁判負擔訴訟費用」。準此，兩造間之前案既已確定，司法事務官據以確定訴訟費用額並依法加計按法定利率計算之利息，於法並無不合。
㈣綜上所述，異議人雖提起再審之訴，然於原確定判決未遭再
審法院廢棄或變更前，異議人仍應依已確定之判決負擔訴訟費用。原裁定核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第二庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 張以辰