福建金門地方法院民事裁定114年度司繼字第109號聲 請 人 黃月美上列聲請人陳報遺產清冊（被繼承人高世峯）事件，本院裁定如下：
主 文聲請人陳報遺產清冊之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人高世峯之配偶，被繼承人高世峯於民國113年11月25日死亡，聲請人爰於114年6月18日具狀向本院陳報遺產清冊等語。
二、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，是拋棄繼承係屬無相對人之單獨行為，於繼承人於法定期間內以書面將拋棄繼承之意思表示向法院為之時，已生拋棄繼承之效力，至於法院就繼承人拋棄繼承之聲明「准予備查」，僅有確認之性質，非謂拋棄繼承之意思表示，經法院准予備查後始生效力，繼承人自無從將該意思表示撤回（司法院74年12月6日（74）院台廳一字第6729號函、最高法院89年度台上字第1403號判決意旨參照）。
三、經查，本件聲請人為被繼承人高世峯之配偶，前因被繼承人高世峯於113年11月25日死亡，而本件聲請人已於114年2月21日具狀向本院聲請拋棄繼承，由本院114年度司繼字第23號事件受理在案。又本件聲請人雖嗣在本院114年度司繼字第23號事件撤回其拋棄繼承聲明，惟揆諸上開說明，其所為撤回乃無從准許，故本院114年度司繼字第23號事件爰予駁回其撤回之意思表示，有本院114年度司繼字第23號事件案卷可按。職是，本件聲請人既然已在114年度司繼字第23號事件聲明拋棄繼承，則其即已非繼承人，從而，其再以繼承人身分在本件114年度司繼字第109號事件為陳報遺產清冊，乃於法無據，爰予駁回其陳報遺產之聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝