福建金門地方法院民事裁定114年度司促字第1188號債 權 人 吳卓憲上列債權人與債務人許文凱間聲請核發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。又按民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定一個月以上之相當期限，催告返還。所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告（或起訴），其消費借貸關係即行終止，惟法律為使借用人便於準備起見，特設「一個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利。若貸與人未定一個月以上之期限向借用人催告，其請求權尚不能行使，消滅時效自無從進行。故須貸與人定一個月以上之相當期限，催告返還，於該催告所定期間屆滿後，其消滅時效始開始進行(最高法院99年度第7次民事庭會議意旨參照)。
二、經查，本件債權人請求債務人應返還111年9月18日之消費借貸新臺幣10,000元及其法定利息，固據提出LINE對話紀錄、匯款紀錄等釋明文件，並未見兩造間就本件消費借貸定有返還期限，故揆諸上開民法規定暨實務見解，債權人之本件消費借貸返還請求權，現即屬尚不能行使，從而，債權人現即聲請逕對債務人核發支付命令，本院難認有理由，爰予駁回債權人之本件聲請。
三、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事庭 司法事務官 鄭逸璇