福建金門地方法院民事裁定114年度司他字第1號原 告 藍玉連代 理 人 楊啟宏律師被 告 張采玉上列當事人間給付合會金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,249元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,249元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第61
3 號民事裁定意旨參照）。又，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。末按，裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準，即依當事人起訴狀、上訴狀及抗告狀繫屬法院時為準，以該書狀繫屬法院的日期適用新、舊法（最高法院92年第17次民事庭會議決議參照）。
二、本件兩造當事人間給付合會金事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度城救字第4號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開訴訟經本院113年度城簡移調字第14號成立訴訟上和解，依和解筆錄內容第三點所載「訴訟費用由兩造各負擔二分之一」。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由兩造各負擔二分之一，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告於民國113年11月7日（以本院收文章為準）向本院起訴請求給付合會金，請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）688,100元(參本院113年度城簡字第85號卷宗第9頁)，是依113年12月30日公布修正施行前之福建高等法院金門分院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為7,490元。嗣因成立和解，本院職權確定原告應繳納之訴訟費用額時，依首開說明，應職權逕行扣除原告因成立和解得請求退還該審級裁判費3分之2即4,993元（計算式：7,490元×2/3＝4,993元，元以下四捨五入），故原告暫免繳納之裁判費2,497元（計算式：7,490元－4,993元＝2,497元）應即由原告向本院繳納2分之1即1,249元(計算式：
2497×1/2=1,249元，元以下四捨五入)，餘1,249元應由被告向本院繳納，並均應依首揭規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事法庭 司法事務官 鄭逸璇