福建金門地方法院民事裁定114年度司他字第6號受裁定人即原 告 林七妹訴訟代理人 黃書瑜律師（法扶律師）上列受裁定人即原告與被告黃緯龍、黃麗珍、賴新妹等間請求返還所有物事件（本院114年度城簡字第60號），原告聲請訴訟救助，經本院114年度城救字第5號裁定准予訴訟救助，嗣因原告於民國114年11月27日撤回起訴而終結，是本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,627元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。末按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。
二、經查，本件原告林七妹向本院起訴請求被告黃緯龍、黃麗珍、賴新妹等（下稱被告3人）返還所有物事件，同時向本院聲請訴訟救助，經本院以114年度城簡字第60號受理在案，並以114年度城救字第5號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費。嗣原告於114年11月27日以民事撤回狀撤回本件起訴，是本件訴訟已終結，應由本院依職權以裁定確定並徵收原告應負擔之訴訟費用。而依首開說明，本件係原告撤回起訴而終結，是以第一審訴訟費用應由原告負擔。而本件原告起訴請求被告3人返還所有物，其訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）351,200元，應徵第一審裁判費4,880元，因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為1,627元（計算式：4,880÷3＝1,627，元以下四捨五入）。從而，原告暫免繳交之裁判費1,627元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝