福建金門地方法院民事裁定114年度家聲抗字第10號抗 告 人 陳威宇代 理 人 游美環相 對 人 陳振倫利害關係人 陳瀅州代 理 人 黃麗雲上列當事人間聲請改定遺囑執行人事件，抗告人對本院於民國114年9月16日所作114年度司繼字第10號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件經審酌全卷，認原審裁定於法核無不合，應予維持，爰引用原審裁定所載事實及理由。
二、抗告意旨略以：相對人為伊子，被繼承人陳連成於民國102年5月4日以遺囑（下稱系爭遺囑）指定由相對人擔任其遺囑執行人，該遺囑有效。陳連成雖事後於103年12月19日經臺灣臺北地方法院所屬民間公證人認證其「撤回系爭遺囑」之書面，但伊質疑陳連成當時遭外力脅迫。伊不是精神病患，相對人無擔任遺囑執行人之意願，也不願寫委託書授權伊執行，造成陳連成的遺產無法分配，爰請求廢棄原裁定，改由伊擔任陳連成之遺囑執行人等語。
三、法規適用說明：㈠按遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關
係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定；又依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：一、無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。二、親屬會議不能或難以召開。三、親屬會議經召開而不為或不能決議。民法第1218、1132條分別定有明文。
㈡再遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑
須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要（最高法院109年度台簡抗字第188號裁定要旨參照）。易言之，倘遺囑之利害關係人爭執遺囑之效力，則遺囑執行人須待遺囑確定合法有效後，始得據以執行。倘遺囑無效，自不生執行問題。
四、經查：㈠依抗告人所陳報，陳連成之繼承人有配偶陳李玉敏及子女李
陳淑卿、陳瀅州與抗告人等4人（北院司繼卷第25頁）。渠等因請求分割陳連成之遺產，現由臺灣臺北地方法院以113年度重家繼訴字第132號訴訟繫屬中。且經陳瀅州稱：伊於上開訴訟中陳明系爭遺囑業經撤回，應依各繼承人之應繼分為分割等語（本院卷第91頁），已與抗告人觀點不同。堪認陳連成之繼承人間，對系爭遺囑之效力存有歧見，並已於上開訴訟中爭執。
㈡揆諸上開說明，遺囑之利害關係人既對遺囑之效力存疑，縱
該遺囑指定遺囑執行人為相對人，仍須待遺囑之效力確定後，方知相對人是否為合法有效之遺囑執行人。是抗告人在遺囑效力未經審認明確前，即聲請改定遺囑執行人，難認適法。原審據以駁回抗告人之聲請，於法無違。抗告人猶執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
家事法庭 審判長法 官 吳金芳
法 官 宋政達法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應委任律師為代理人，並應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 王珉婕