福建金門地方法院民事裁定114年度家聲抗字第9號抗 告 人即 聲請人 楊明娟
楊明安相 對 人 楊忠份 失蹤前籍設：金門縣金城鎮東門里12鄰13上列抗告人聲請相對人死亡宣告事件，對於本院中華民國114年7月1日114年度亡字第3號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文宣告楊忠份（男，民國前0年0月0日生，失蹤前住所：金門縣金城鎮東門里12鄰13戶）於民國68年1月27日下午12時死亡。
聲請及抗告程序費用由楊忠份之遺產負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：相對人楊忠份為抗告人楊明娟、楊明安之祖父，相對人出生於民國前2年，民國40年間金門因戰火肆虐，生計困難，而至南洋謀生，至今音訊全無生死不明，並於58年經報失踨後遷出戶籍，迄今共計70餘年，現年為116歲，抗告人為相對人之繼承人即利害關係人，為確定相互間及第三人之權利義務關係，爰依法聲請對相對人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，此觀71年1月4日修正前民法第8條定有明文，該條修正自72年1月1日施行。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。故失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，如已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，則依前揭民法總則施行法第3條第3項之規定，自應適用修正前民法總則第8條之規定。再者，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第9條第1、2項定有明文。
三、查相對人為民國前0年0月0日生，於40年間赴新加坡工作未返，迄今音訊全無，生死不明，前經本院民事裁定公示催告在案，並於114年8月22日將該公示催告揭示於本院公告處，有本院網路公告列印頁附卷可稽。本院復依職權查詢相對人之戶籍資料（戶籍登記簿記事欄載「往新加坡，58年1月27日補辦遷出金城鎮東門里12鄰13戶」，再無其他記事及戶籍異動紀錄）及入出境資料（查無資料），亦有本院戶籍資料查詢申請表、戶役政資訊網站查詢-簿冊影像資料、入出境資料查詢申請表、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可佐，堪認相對人至遲於58年1月27日即處於失蹤之狀態，相對人於71年1月4日修正公布，72年1月1日施行之民法總則第8條修正前已失蹤滿10年。茲本件申報期間已屆滿，未據相對人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條之規定，自得於相對人失蹤滿法定期間後為死亡宣告。
四、又相對人於民國前0年0月0日生，自58年1月27日失蹤，失蹤時未滿70歲，計至68年1月27日屆滿10年，自應推定是日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
家事法庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 宋政達法 官 林家賢以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。
並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 童靖文