福建金門地方法院民事裁定114年度消債更字第8號聲 請 人即 債務人 曾明智代 理 人 薛國棟律師(法扶律師)上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第43條第1項、第44條分別定有明文。次按更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消債條例第46條第3款亦有明定。是顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由，消債條例第46條之立法理由可資參照。
二、經查，本件聲請人即債務人曾明智具狀聲請更生，核其所檢附之資料尚有不備，本院無從審酌認定本件聲請人是否確有不能清償債務或有不能清償之虞者之情事，遂於民國114年12月22日裁定命聲請人應於10日內補正如該裁定附件所示文件及說明到院，並諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定已於同年月24日送達代理人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第17至19頁）。聲請人雖於115年1月15日已預納郵務費新臺幣530元，然仍未補正該裁定附件所示之文件、資料及說明。是本院認有調查訊問必要，遂指定115年3月5日令聲請人到場陳述，代理人並於該日稱：我一直有跟聲請人要求提供資料，也催促其提出，聲請人一開始說會在開庭前交資料給我，但聲請人仍遲未提供，並由其姐姐於昨日(即115年3月4日)轉達無法提供資料等語(見本院卷第35頁)，堪認聲請人拒不提出相關文件或財產資料，致使本院無從判斷其實際清償能力，顯已違反聲請人所應盡之協力義務，難認聲請人有清理債務之誠意。揆諸首開說明，本件聲請未符法律規定，應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第二庭 法 官 宋政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 杜敏慧