福建金門地方法院民事裁定114年度輔宣字第4號聲 請 人 薛之雅代 理 人 洪語婷律師上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告薛之雅（女、民國68年2月9日生、身分證統一編號：W200321132號）為受輔助宣告人。
選定薛志瓛（男、民國64年2月11日生、身分證統一編號：W100319710號）為受輔助宣告人之輔助人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊理解能力自幼有欠缺，因家境而未能接受特殊教育，僅能從事簡便工作。今年至金門醫院進行智能評鑑，鑑定結果為整體智能落在臨界水準，較複雜之社區事務或財務處理需人監督與陪同。因認意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請准予對伊為輔助宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；上開規定於聲請輔助宣告事件，亦有準用。民法第15條之1第1項、家事事件法第167條第1項、第178條第2項分別定有明文。
三、經查，本院於民國115年1月28日至金門醫院，在鑑定人賴怡潔醫師前，訊問聲請人姓名、年籍、家庭成員等問題，聲請人對基本問題多能清楚回答，有訊問筆錄在卷可考。經行精神鑑定，鑑定結果略以：聲請人之精神障礙診斷為「邊緣性智能」，由其病史推斷有「器質性腦損傷」。目前認知功能有明顯障礙，推論對於受意思表示與為意思表示能力有部分障礙，在自我照顧及財務處理需要他人協助，未來回復可能性低等語，有精神鑑定報告書附卷為憑。參核上情，堪認聲請人已因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。揆諸上開規定，爰宣告聲請人為受輔助宣告之人。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。查聲請人既經本院為輔助宣告，依該規定，應依職權為其選定輔助人。爰審酌薛志瓛為聲請人之兄，表明願意擔任輔助人，並經全部家屬同意，有訊問筆錄在卷可參。堪信由薛志瓛擔任輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益。故選定薛志瓛為聲請人之輔助人。
五、末以，法院為輔助宣告時，受輔助宣告人對其財產仍具處分權，輔助人僅於民法第15條之2第1項所列各款情形，對受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，故輔助人無須開具財產清冊陳報法院，亦無庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
家事法庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 張以辰