福建金門地方法院民事裁定115年度司票字第7號聲 請 人 謝春芬相 對 人 陳耀昌（原名陳恭民）上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人簽發如附表一所示之票面金額，及自如附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表一、二所示之本票4張，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，附表一編號2、3、附表二之本票部分，僅對相對人陳恭民聲請，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之(票據法第6條)，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為(最高法院92年台上字第802號判決意旨參照)。
三、經查：㈠本件關於附表一所示之本票聲請，核與票據法第123條規定相
符，應予准許。另查附表一編號2、3所示之本票上「朱啓屏」之簽名雖係緊接於「此致」二字後，而非記載於本票預先印製之發票人欄內，惟票據法並未規定發票人應於票據之何處簽名，再參諸相對人陳恭民之資料填寫佔據發票人欄位處，朱啓屏別無其他發票人欄位可資簽名，而緊靠發票人欄往上延伸填載至「此致」二字後方或下方，可認係基於與相對人陳恭民擔任共同發票人所填載之發票行為，併予敘明。
㈡再查，記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得
向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。末查，附表二所示之本票到期日原為民國106年3月「30日」，經塗改為106年3月「25日」，但改寫處無發票人之簽名或蓋章，不生改寫之效力，仍以原記載之到期日106年3月「30日」為準。是以，聲請人於115年2月24日(本院收狀日)具狀主張關於附表二所示之本票係於106年3月25日提示，即屬到期日前之提示，不生提示之效力，有陳報狀在卷可憑，依前述說明，此部分聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事庭 司法事務官 鄭逸璇附表一：
編 號 發票人 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 到期日 （民國） 利息起算日 (民國) （即到期日） 票據號碼 備考 1 陳恭民 106年3月3日 60,000元 106年3月13日 106年3月13日 TH0000000 2 陳恭民 朱啓屏 106年3月6日 200,000元 106年3月15日 106年3月15日 NO235877 本件僅對陳恭民聲請 3 陳恭民 朱啓屏 106年3月6日 100,000元 106年3月20日 106年3月20日 NO235878 本件僅對陳恭民聲請附表二：
編 號 發票人 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 到期日 （民國） 利息起算日 （即到期日） 票據號碼 1 陳恭民 106年3月6日 100,000元 106年3月30日 106年3月25日 (按聲請狀所載) NO235879 一、本件本票到期日經塗改為106年3月「25日」，但改寫處無發票人之簽名或蓋章，不生改寫之效力，仍以原記載之到期日106年3月「30日」為準。 二、聲請駁回。☆附註：
一、非訟事件法第195條規定：發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或
行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。