福建金門地方法院支付命令115年度司促字第127號債 權 人 阮吉興債 務 人 林時雨
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）6,100,000元，及自民國110年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實：㈠債務人林時雨與債權人於109年1月21日共同協商就債務人向
債權人所借款項及利息部分，雙方明確合意以6,500,000元為最終清償金額，並由債務人簽立「還款合同」1紙。該還款合同明定「林時雨債務人保證於2020年（按即109年）年底前分期安排歸還此數額」、「若無法達成還款計畫，則於2021年重新檢討前積欠利息和恢復利息計算給付」等文字。
然債務人於2020年底前皆未依約履行任何一期清償義務，債權人雖多次請求，但債務人均置之不理。
㈡債權人嗣於114年12月3日以存證信函催告債務人清償債務，
債務人於收受存證信函後，以訊息向債權人表示其目前無力償還所積欠之款項等語，僅於114年12月24日匯款400,000元與債權人，總債務尚有6,100,000元未清償。並檢附還款合同、存證信函暨回執聯、債務人訊息截圖、匯款單（均影本）等件為證。
三、經查：㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之
規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條、第233條第1項前段分別定有明文。
㈡債權人主張與債務人間因消費借貸而生之債權債務關係，且
債務人於債務屆期後經催告後方還款400,000元，其餘款項均未清償，爰請求債務人給付6,100,000元及自109年1月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息乙情，固提出還款合同、存證信函暨回執聯、債務人訊息截圖、匯款單等資料影本為憑。
㈢惟審查上開還款合同所載之內容，債權人與債務人雙方暨已
約定109年年底為債務人清償還款合同所載欠款金額之最後期限，依上述說明，債權人應自約定清償之翌日即110年1月1日始得請求遲延利息；至還款合同中固有載明「恢復利息計算」等文字，惟既未見有任何約定利息如何計算之記載，則本院即無可核認該部分之利息請求，而僅得核准自遲延日起按法定利率年息5%計算之遲延利息。
㈣綜上所述，債權人依消費借貸契約，請求債務人給付6,100,0
00元，及自110年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，至逾此部分之利息請求，本院要難准許，爰予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項不變期間內向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定，繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝