福建金門地方法院民事裁定115年度司聲字第4號聲 請 人 金門縣政府法定代理人 陳福海代 理 人 黃春能相 對 人 王祺翔
王忠楠 原住屏東縣○○市○○○路000號6樓鄭圳博上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,390元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、復按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。（最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照）。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經本院113年度訴字第76號判決確定，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
四、本院依職權調取本件案卷審閱，查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院113年度訴字第76號民事判決主文諭知訴訟費用由相對人連帶負擔，又聲請人主張其於本件訴訟預納之訴訟費用計新臺幣（下同）6,390元，業據其提出費用收據影本為憑，並經本院審查核與訴訟卷內之資料相符。是以，本件相對人應連帶給付聲請人於第一審所預納之裁判費6,390元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
五、另本院113年度訴字第76號事件於民國113年12月13日所為補繳裁判費裁定，乃記載「...本件訴訟標的金額為58萬6,560元，應繳裁判費6,390元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,890元，...」，惟聲請人收受該裁定後，於113年12月16日卻繳納6,390元，非依上開裁定補繳5,890元，故聲請人係自行重複繳納500元，則該溢繳之500元，要屬得否循退費程序辦理之問題，並不得向相對人為請求，附帶敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝