福建金門地方法院民事裁定115年度家非調字第17號聲 請 人 林莉雯
林于婷
林俊宇相 對 人 林祐聖上列聲請人聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按關於請求減輕或免除扶養義務事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄；又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第125條第1項第2款及同法第6條第1項前段定有明文。次按我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人即受扶養權利人林祐聖之戶籍固係設於金門縣金湖鎮市○○路000號3樓，惟實際長期居住於嘉義縣○○鄉○村○○路000號（即梅山護理之家），此經本院依職權電話詢問梅山護理之家後，經該機構回覆相對人為高風險群，不適合長途路程，有與該機構訂立2年期之照護契約，自民國115年4月29日起算，於契約期間均會居住於該機構內，相對人雖設籍於金門，惟僅係因金門福利較佳之故等語，此有戶籍謄本及本院115年5月28日公務電話紀錄在卷可佐，揆諸前揭說明，應認相對人之實際住所地應為嘉義縣，是本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
家事法庭 法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 童靖文