福建金門地方法院民事裁定115年度養聲字第1號聲 請 人即 收養人 邵文忠
許秀真聲 請 人即被收養人 邵志浩關 係 人即被收養人生 父 邵文雄關 係 人即被收養人生 母 許能雪上列當事人，聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、認可Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國115年1月16日共同收養Ａ０３（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１、Ａ０２（下稱收養人2人）為聲請人即被收養人Ａ０３之叔叔與嬸嬸，因彼此共同居住且相處愉快，如同親子一般，現欲成立收養關係，並經關係人即被收養人生父Ａ０４及生母Ａ０５同意，爰依民法第1079條第1項規定，聲請本院認可。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之，民法第1079條、第1079條之2、第1073條第1項前段、第1074條、第1076條之1第1項前段及第2項分別定有明文。
三、經查：㈠收養人2人為夫妻共同聲請，並均長於被收養人20歲以上，且
被收養人為年滿18歲之成年人等情節，有收養子女契約書、收養同意書、戶籍謄本在卷可稽(見本院卷第13至21、79、81頁)。
㈡本件收養人與被收養人間確有收養之合意，業經雙方於本院
調查程序均表示同意之意思表示(見本院卷第42頁)，而關係人Ａ０４、Ａ０５亦到庭以言詞之方式同意收養人之本件聲請，且表示日後無須被收養人扶養等語，有本院調查筆錄可資佐證（見本院卷第44頁）。本院參酌收養人2人及被收養人間已有深厚之情感關懷，並就其日常生活互相扶持，且雙方皆瞭解收養後所生之法律關係，此有收養人2人及被收養人之供述在卷可稽等情(見本院卷第42至44頁)，足徵收養人2人於事實上已經擔任被收養人精神及扶助角色之人，復審酌收養人Ａ０１之健康狀況、經濟狀況及前科資料等一切情狀(見本院卷第47至77頁)，認在雙方成立收養關係後，可繼續維持互動頻繁且關係親密之家庭和諧，亦符合收養人與被收養人之利益。
㈢此外，本件收養查無民法第1079條之2所列意圖以收養免除法
定扶養義務，或足認收養對於被收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可。
四、效力：㈠按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生
效力，民法第1079條之3定有明文，次按裁定應送達於受裁定之人，並應送達於已知之利害關係人，又認可收養之裁定，於其對聲請人及第115條第2項所定之人確定時發生效力，家事事件法第81條第1項、第117條第1項分別定有明文。
㈡本件認可收養之裁定，於其對收養人2人、被收養人及關係人
Ａ０４、Ａ０５均確定時發生效力，並溯及於民國115年1月16日向本院聲請時發生效力。
五、爰裁定如主文。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
家事法庭 法 官 宋政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 杜敏慧