福建高等法院金門分院刑事裁定 101年度聲字第22號聲 請 人 福建高等法院金門分院檢察署檢察官受 刑 人 翁明鏢上列聲請人因受刑人強盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主 文翁明鏢所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑陸月，並與附表編號2所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年肆月，褫奪公權柒年。
理 由
一、查受刑人翁明鏢於如附表所示之時間，犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯數罪合於數罪併罰規定，本院應依法就其各罪合併定其應執行刑。次按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
刑事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 劉家祥法 官 黃光進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官 李麗鳳中 華 民 國 101 年 10 月 4 日