福建高等法院金門分院刑事裁定 110年度聲字第5號聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官受 刑 人 董章治上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署110年度執聲字第4號），本院裁定如下：
主 文董章治犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董章治因犯貪污治罪條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自同年1月25日施行，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑均係不得易科罰金之罪，因新舊法併合處罰之規定相同，即無比較適用之問題，非刑法第2條所指之法律有變更，即無該條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時刑法第50條第1項前段規定，併合處罰之。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）；惟刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人因違反貪污治罪條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2至11所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人犯如附表所示之罪共11罪，均為貪污犯罪，且均非偶發性犯罪，暨其犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，以及各罪宣告刑總和上限之外部性界限，定其應執行之刑如主文所示。至於附表各編號所示之罪，固均有褫奪公權之宣告，然依刑法第51條第8款規定，宣告多數禠奪公權者，僅就其中最長期間執行之，且刑事訴訟法第477條第1項亦規定，檢察官聲請定應執行者，以刑法第51條第5款至第7款為限，是本院就上開褫奪公權部分不須另定其應執行刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 方柏濤中 華 民 國 110 年 2 月 25 日附表：受刑人董章治應執行之刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│貪污治罪條例│貪污治罪條例│貪污治罪條例│貪污治罪條例│├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年8│有期徒刑4年 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年 ││ │月、禠奪公權│禠奪公權5年 │禠奪公權5年 │禠奪公權5年 ││ │4年 │ │ │ │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期 │99年9月27日 │99年11月22日│99年11月23日│96年11月20日││ │至99年9月28 │ │ │ ││ │日 │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署100年度偵字第351、416號 ││機關年度案號│ │├─┬────┼───────────────────────────┤│最│法 院│福建高等法院金門分院 ││後├────┼───────────────────────────┤│事│案 號│102年度上訴字第7號 ││實├────┼───────────────────────────┤│審│判決日期│106年3月30日 │├─┼────┼───────────────────────────┤│確│法 院│最高法院 ││定├────┼───────────────────────────┤│判│案 號│107年度台上字第607號 ││決├────┼───────────────────────────┤│ │判決確定│108年3月27日 ││ │日 期│ │├─┴────┼──────┬──────┬──────┬──────┤│是否為得易科│否 │否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤│備 註│福建金門地方檢察署108年度執字第134號 ││ ├───────────────────────────┤│ │編號1至7部分，經福建高等法院金門分院108年度聲更一字第1││ │號裁定定應執行有期徒刑8年 │└──────┴───────────────────────────┘附表：受刑人董章治應執行之刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬─────────┐│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │├──────┼────────┼────────┼─────────┤│罪 名│貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │├──────┼────────┼────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4年，禠 │有期徒刑4年，禠 │有期徒刑4年，禠奪 ││ │奪公權5年 │奪公權5年 │公權5年 │├──────┼────────┼────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │98年6月15日 │98年9月28日 │99年12月31日 │├──────┼────────┴────────┴─────────┤│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署100年度偵字第351、416號 ││機關年度案號│ │├─┬────┼───────────────────────────┤│最│法 院│福建高等法院金門分院 ││後├────┼───────────────────────────┤│事│案 號│102年度上訴字第7號 ││實├────┼───────────────────────────┤│審│判決日期│106年3月30日 │├─┼────┼───────────────────────────┤│確│法 院│最高法院 ││定├────┼───────────────────────────┤│判│案 號│107年度台上字第607號 ││決├────┼───────────────────────────┤│ │判決確定│108年3月27日 ││ │日 期│ │├─┴────┼────────┬────────┬─────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼────────┴────────┴─────────┤│備 註│福建金門地方檢察署108年度執字第134號 ││ ├───────────────────────────┤│ │編號1至7部分，經福建高等法院金門分院108年度聲更一字第1││ │號裁定定應執行有期徒刑8年 │└──────┴───────────────────────────┘附表：受刑人董章治應執行之刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名 │貪污治罪條例│貪污治罪條例│貪污治罪條例│貪污治罪條例│├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑 │有期徒刑12年│有期徒刑12年│有期徒刑10年│有期徒刑13年││ │，併科罰金新│，併科罰金新│，併科罰金新│，併科罰金新││ │臺幣900萬元 │臺幣900萬元 │臺幣200萬元 │臺幣900萬元 ││ │，禠奪公權10│，禠奪公權10│，禠奪公權6 │，禠奪公權10││ │年 │年 │年 │年 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期 │98年2月24日 │99年3月16日 │99年11月30日│100年2月22日││ │前之2月間某 │前之3月間某 │ │及同月25日 ││ │日及同月25日│日及99年3月 │ │ ││ │及之後數日 │17日 │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署100年度偵字第351、416號 ││機關年度案號│ │├─┬────┼───────────────────────────┤│最│法院 │福建高等法院金門分院 ││後├────┼───────────────────────────┤│事│案號 │108年度上更一字第1號 ││實├────┼───────────────────────────┤│審│判決日期│109年8月6日 │├─┼────┼───────────────────────────┤│確│法院 │最高法院 ││定├────┼───────────────────────────┤│判│案號 │109年度台上字第4785號 ││決├────┼───────────────────────────┤│ │確定日期│110年1月14日 │├─┴────┼──────┬──────┬──────┬──────┤│是否為得易科│否 │否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤│備 註 │福建金門地方檢察署110年度執字第23號 ││ ├───────────────────────────┤│ │福建高等法院金門分院108年度上更一字第1號判決定應執行有││ │期徒刑16年，併科罰金新台幣1,800萬元 │└──────┴───────────────────────────┘