福建高等法院金門分院刑事裁定114年度聲字第19號聲 請人 即選任辯護人 彭國書律師被 告 劉洵上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院112年度上訴字第17號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度上訴字第17號案件於民國114年7月2日行審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告劉洵之選任辯護人，為明瞭114年7月2日審判程序詰問證人筆錄記載內容有無缺漏，以維護被告權益，爰依法聲請交付如主文所示審判程序期日之法庭錄音檔案等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。而辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；案件於裁判後，經提起上訴或抗告者，律師如向原審法院聲請閱卷，除有依法得不給閱之情事外，仍應准許，刑事訴訟法第33條第1項及刑事訴訟閱卷規則第10條第2項前段分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。
三、經查，被告被訴違反貪污治罪條例等案件，現由本院以112年度上訴字第17號審理中，聲請人係被告之選任辯護人，有刑事委任狀等在卷可稽，為依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請人聲請交付本院於114年7月2日審判程序之法庭錄音光碟，係為確認審判程序詰問證人筆錄記載內容有無缺漏，洵屬為維護被告之法律上利益，堪認其已敘明聲請之理由，且係於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可之情形，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付上開準備程序及審判程序之法庭錄音光碟，並依前揭規定，諭知聲請人就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，且禁止轉拷利用，否則得依法院組織法第90條之4予以處罰，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事庭審判長法 官 邱志平
法 官 陳瑞水法 官 許志龍以上正本證明與原本相符。
如不服本裁定應於收受送達後十日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡鴻源中 華 民 國 114 年 7 月 18 日