福建高等法院金門分院刑事裁定115年度抗字第12號抗 告 人即 被 告 洪成發選任辯護人 張金塗律師上列抗告人即被告因違反貪污治罪條例案件，不服福建金門地方法院中華民國115年7月20日裁定（115年度聲字第68號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回福建金門地方法院。
理 由
一、原裁定意旨：抗告人即被告洪成發（下稱被告）涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4、5款之圖利等罪嫌，經檢察官提起公訴，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，有羈押之原因，及羈押之必要，自民國115年7月9日起執行羈押。
審酌抗告人原羈押原因及必要性仍然存在，因認被告聲請具保停止羈押為無理由，而裁定駁回其聲請。
二、抗告意旨略以：被告罹患嚴重主動脈瓣狹窄，已屬足以危及生命之重大疾病，且依診斷證明書所載，藥物已無法改善，被告有發生不可逆心衰竭、昏厥及猝死之可能，須進一步心導管檢查，以利主動脈瓣置換手術之實施，倘繼續羈押，將使被告生命健康遭受重大危害。為維被告之生命權及健康權，請撤銷原裁定，發回原審法院更為裁定，給予被告得以具保停止羈押，並諭以限制出境、出海、科技設備監控及限制住居等處分等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而㈠有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞；㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者之情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款定有明文。該款規定係指該羈押之被告現在罹有疾病，非離開看守所，在外治療，無法使之痊癒復原而言。
四、經查：㈠被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴，原審
法院訊問後，認被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4、5款之圖利等罪嫌，業據被告坦承全部犯行，並有相關證據在卷可佐，足認犯罪嫌疑重大。且所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定自115年7月9日起羈押等情，有法院前案紀錄表、福建金門地方檢察署115年度偵字第638、966號起訴書繕本在卷可稽（見本院卷第93至134頁）。
㈡依被告提出之長庚醫療財團法人林口長庚醫院診斷證明書記
載略以：被告自111年7月20日起至115年3月18日，即因主動脈瓣狹窄疾病，於門診追蹤，115年3月18日心臟超音波追蹤檢查，已呈現重度主動脈瓣狹窄、心肌肥厚、肺動脈高壓、左心室舒張功能異常，藥物已無法趕改善嚴重之主動脈瓣狹窄，須進一步心導管檢查，以利主動脈瓣置換手術之實施，因嚴重主動脈瓣狹窄，有可能出現不可逆之突發性心衰竭、心絞痛、昏厥或猝死等語，有該醫院診斷證明書、超音波檢查報告、心臟超音波臨床風險與預後評估報告在卷可參（見本院卷第17至85頁），顯見被告確有罹患重度主動脈瓣狹窄病症，有施行主動脈瓣置換手術之必要。而依本院查詢之被告健保就醫紀錄資料（見本院卷第139至149頁），可知被告迄今尚未接受主動脈瓣置換手術。故宜由原審分別向林口長庚醫院、金門看守所查詢被告罹患嚴重主動脈瓣狹窄目前之身體狀況為何？是否有立即接受主動脈瓣置換手術之必要？又所罹上開疾病是否非離開看守所，在外治療，無法使之痊癒復原？等情，以資審認被告有無刑事訴訟法第114條第3款之事由。原審未及審酌被告提出之診斷證明書，或未訊問被告說明釐清，且未查明前揭事項，逕以被告並無現罹疾病，認其無刑事訴訟法第114條第3款之事由，而駁回其具保停止羈押之聲請，尚嫌率斷。是認本件抗告為有理由，原裁定應予撤銷，發回由原法院查明後更為適當之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事庭審判長法 官 邱志平
法 官 伍偉華法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鍾雅婷中 華 民 國 115 年 8 月 3 日