福建高等法院金門分院刑事裁定115年度聲字第28號聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官受 刑 人 BRAMEGA SANDY PRATAMA上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署115年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主 文A00000000000000000001犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人A00000000000000000001因妨害性自主等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按按數罪併罰，有二以上裁判者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因妨害性自主等案件，分別經判處如附表所示之刑確定（附表所示最高法院判決，均以上訴不合法駁回第三審上訴，應以最後事實審判決為確定判決），各罪均係於民國115年9月11日判決確定前所犯（即同一判決宣告數罪而未定應執行刑），且本院為附表所示各罪之最後事實審法院，有各該判決書、法院前案紀錄表可憑。核與數罪併罰定應執行之規定相符，因認檢察官之聲請為正當。經本院將檢察官聲請書暨定應執行刑案件一覽表繕本送達受刑人，予其就本件定應執行刑陳述意見之機會後，審酌附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益、犯罪次數、時間間隔、各罪間之關聯程度及整體犯罪歷程所呈現之責任非難評價，兼衡受刑人應受矯治程度、復歸社會之可能性、責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的，並參酌受刑人對定應執行刑表示無意見等一切情狀，認應於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內，考量數罪併罰制度整體責任評價之旨，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事庭審判長法 官 劉方慈
法 官 伍偉華法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾雅婷中 華 民 國 115 年 11 月 6 日附表：受刑人A00000000000000000001應執行之刑案件一覽表編號 1 2 罪名 對於未滿14歲之女子為性交罪 對於未滿14歲之女子為性交罪 宣告刑 有期徒刑3年2月 有期徒刑3年2月 犯罪日期 112年1月1日 112年6月10日 偵查（自訴）機關年度案號 福建連江地方檢察署113年度偵字第2號 最後事實審 法院 福建高等法院金門分院 案號 114年度侵上訴字第6號 判決日期 115年6月9日 確定判決 法院 福建高等法院金門分院 案號 114年度侵上訴字第6號（最高法院115年度台上字第4074號以上訴不合法駁回上訴） 確定日期 115年9月11日 是否為得易科罰金案件 否 否 備註 福建連江地方檢察署115年度執字第37號