福建高等法院金門分院民事裁定 96年度上字第4號上 訴 人 誠拓營造股份有限公司法定代理人 謝建局
謝正輝謝佳洋訴訟代理人 陳清進律師
蔣彥威律師歐家佑律師被 上訴 人 王樹欽上列當事人間請求工程違約賠償事件，上訴人對於中華民國99年11月16日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人對本院96年度上字第4 號判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費新台幣32,536元，經本院於民國99年12月30日裁定命其於收受裁定後7 日內補正，上訴人已於100 年1月4日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾7 日即100年1月11日期限，上訴人仍未繳納第三審裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷足憑，僅於100年1月12日補正委任律師為訴訟代理人之委任狀，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
民事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 陳坤地法 官 陳容正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
書記官 李麗鳳中 華 民 國 100 年 1 月 12 日